Дело № 2-3090/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** ** 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Фадеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.И. к Михайловой А.А. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.И. обратилась в суд с иском к Михайловой А.А. о возмещении морального вреда.

В обоснование требований истица указала, что 06 июня 2011 г. на 5 километре Моглино-Ветошка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, принадлежащих Карпову А.С. и Михайловой А.А., которая была признана виновником ДТП. В результате столкновения автомашину Михайловой А.Н. выкинуло на обочину дороги, где находилась она (истица). Согласно заключению эксперта она получила телесные повреждения в виде перелома переднего отрезка 4 ребра слева, что повлекло длительное расстройство здоровья и расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом с момента ДТП Михайлова А.А. не предприняла мер к оказанию какой-либо материальной помощи при прохождении ею лечения, не принесла извинений. Кроме того, в течении длительного времени она вынуждена была проходить лечение, обращалась к врачам и экспертам, не имела возможности заниматься привычными делами. В связи с этим просила суд взыскать с ответчицы 80000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и юридических услуг в размере 3500 руб.

Ответчица, не оспаривая вины в ДТП и причинения телесных повреждений истице, иск не признала и одновременно указала, что заявленная Андреевой Л.И. сумма ко взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда является явно завышенной. Одновременно указала, что имеющиеся противоречия в медицинской документации истицы не позволяют достоверно установить причиненные ей повреждения. Так, в заключении эксперта указано одновременно на перелом переднего отрезка 4 ребра слева и на закрытый перелом 6 ребра слева. Кроме того, просила принять во внимание, что в настоящее время она не имеет какого-либо дохода, несет значительные расходы по съему жилья, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Третье лицо Карпов А.С. оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

06 июня 2011 года на 5 километре Моглино-Ветошка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «А.» и «Н.», управляемых соответственно Карповым А.С. и Михайловой А.А.

19 июля 2011 года постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Псковскому району №*** Михайлова А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д.8).

Из материалов административного дела следует, что причиной ДТП явились действия Михайловой А.А., которая, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомашине Карпова А.С., двигавшейся по главной дороге и, соответственно, имевшей преимущественное право движения. При этом в результате ДТП пострадала пешеход Андреева Л.И., которая двигалась на обочине дороги, и которую сбило автомашиной ответчицы, вылетевшей после столкновения с проезжей части в кювет.

Согласно заключению эксперта №*** от 06 июля 2011 г. Андреевой Л.И. были причинены телесные повреждения в виде перелома переднего отрезка 4 ребра слева, что повлекло длительное расстройство здоровья (на срок свыше 3 недель) и было расценено как средней тяжести вред здоровью (л.д.9).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и требования разумности и справедливости.

При этом, в силу положений ст.1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Факт причинения физических и нравственных страданий истице действиями ответчицы доказан и сомнений не вызывает, ввиду чего требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованны.

В тоже время с учетом степени вины Михайловой А.А., характера физических и нравственных страданий Андреевой Л.И., степени тяжести вреда здоровью, суд полагает, что размер компенсации морального вреда соответствует 40000 руб.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчицы о её тяжелом материальном положении, поскольку в результате её неправомерных действий был причинен вред здоровью истицы, защита прав которой в силу ст.6 ГПК РФ осуществляется с учетом общеправового принципа равенства и справедливости, а также обеспечения баланса интересов обеих сторон.

Кроме того, утверждение Михайловой А.А. о наличии существенных противоречий в медицинской документации, не позволяющих достоверно определить степень причиненного вреда здоровья истицы, суд также не принимает, поскольку заключение эксперта №*** от 06 июля 2011 года составлено по результатам непосредственного изучения рентгеновских снимков Андреевой Л.И. и сомнений в характере телесных повреждений у суда не вызывает.

В силу ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по письменному ходатайству – также расходы на оплату услуг представителя.

С учетом указанных положений закона суд также взыскивает с ответчицы в пользу истицы 3500 руб. понесенных расходов на оплату услуг представителя и 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой А.А. в пользу Андреевой Л.И. в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 40000 рублей, а также 3500 рублей судебных расходов за составление искового заявления и 200 рублей по уплате государственной пошлины, всего - 43700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ** ** 2011 года.

Судья С.А.Падучих

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.