Дело № 2-1913/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Вяткиной А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Вяткиной А.Э. о взыскании 641368 руб. 07 коп. задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель Банка указал, что **.***. 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Вяткиной А.Э. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которыми банк обязался выдать заемщику кредит для покупки автомобиля в сумме 521 213 руб. 94 коп. на срок до **.***. 2013 года под 20,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 10 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно.

**.***. 2010 года денежные средства в размере 404 910 рублей были перечислены Банком на расчетный счет ЗАО «Н.» за приобретенный Вяткиной А.Э. автомобиль "S.".

Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать с Вяткиной А.Э. 614368 руб. 07 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 381428 руб. 92 коп. текущего долга по кредиту, 856 руб. 91 коп. срочных процентов на сумму текущего долга, 133405 руб. 73 коп. долга по погашению кредита, 44992 руб. 01 коп. просроченных процентов, 66694 руб. 05 коп. повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту, 13990 руб. 45 коп. повышенных процентов за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вяткина А.Э. признала иск в полном объеме.

Выслушав объяснения Вяткиной А.Э., исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщик Вяткина А.Э. свои обязательства по договору

исполняла ненадлежащим образом.

Данное обстоятельство, а также условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения иска, в том числе, исходя из признания иска ответчиком, оснований для непринятия которого не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вяткиной А.Э. в пользу ООО «Русфинас Банк» 641368 руб. 07 коп. задолженности по кредитному договору, 9613 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 650981 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.