Дело № 2-1882/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.***. 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Адаева И.А. при секретаре Сидоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лубешкиной О.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, У С Т А Н О В И Л: Лубешкина О.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья. В обоснование указала, что в связи с рождением **.***. года второго ребенка – Л.Д., ей был выдан **.***. 2009 года сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 312 162 руб. 50 коп. Реализуя свое право на улучшение жилищных условий, она вместе с супругом заключила договор о приобретении у В.И. комнаты *** в доме *** по ул. Т. в г. Пскове за 410000 рублей. По условиям договора расчеты между сторонами производятся следующим образом: - 50000 рублей были выплачены до подписания договора; - 340138 руб. 42 коп. выплачиваются путем их перечисления на счет продавца территориальным органом Пенсионного фонда РФ за счет средств материнского (семейного) капитала; - 19861 руб. 58 коп. выплачиваются в течение 5 рабочих дней после поступления 340138 руб. 42 коп. на расчетный счет продавца. **.***. 2011 года она заключила с ООО «А.» договор беспроцентного займа на сумму 340138 руб. 42 коп. на приобретение указанной выше комнаты. В тот же день она, супруг и продавец В.И. заключили дополнительное соглашение, в котором уточнили порядок взаиморасчетов. **.***. 2011 года она подала ответчику заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив все необходимые документы. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от **.***. 2011 года № *** ей было отказано в удовлетворении заявления. Причиной отказа указано нарушение п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (денежные средства в сумме 390 рублей покупатели выплатили продавцу до подписания договора). Данное решение она считает не соответствующим закону, так как оснований для отказа в распоряжении средствами материнского капитала не имеется. Представитель ответчика Логинова Е.Г. иск не признала, указав, что в соответствии с буквальным содержанием договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему и договора займа следует, что использование заемных средств на приобретение жилья места не имело, так как расчеты между сторонами сделки были произведены практически в полном объеме до подписания договора купли-продажи. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федеральных законов от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 25.12.2008 № 288-ФЗ) (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. К числу таких мер законом отнесены меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий семей, имеющих детей (статья 2 Федерального закона № 256-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами материнского капитала осуществляется лицами, получившими государственный сертификат на материнский (семейный) капитал путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно части 3 статьи 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, и на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Судом установлено, что **.***. 2011 г. Лубешкина О.П., обладающая правом распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в установленном законом направлении – улучшение жилищных условий (на оплату приобретаемого жилого помещения) – обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с соответствующим заявлением о распоряжении средствами этого капитала, предоставив на рассмотрение все необходимые документы. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от **.***. 2011 года № *** в удовлетворении заявления Лубешкиной О.П. было отказано по тому мотиву, что денежные средства в сумме 390000 рублей покупатели выплатили продавцу до подписания договора, что не соответствует п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ (л.д. 29-30). Оценив основание отказа в удовлетворении заявления Лубешкиной О.П., суд признает его не соответствующим закону. Как следует из материалов дела, **.***. 2011 года между В.И. (продавец) с одной стороны и Лубешкиными О.П. и Р.В. (покупатели) – с другой, был заключен договор купли-продажи жилого помещения № *** в доме № *** по ул. Т. в г. Пскове. Цена договора была определена сторонами в сумме 410000 рублей. Расчеты стороны договорились произвести следующим образом: - денежные средства в сумме 50000 рублей покупатели выплатили продавцу до подписания договора; - денежные средства в сумме 340138 руб. 42 коп. будут перечислены Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на расчетный счет продавца; - денежные средства в сумме 19861 руб. 58 коп. покупатели обязались выплатить продавцу в течение 5 рабочих дней со дня поступления 340138 руб. 42 коп. на счет продавца (л.д. 10). **.***. 2011 года Лубешкина О.П. заключила с ООО " А." договор беспроцентного займа на сумму 340138 руб. 42 коп. на приобретение комнаты *** в доме *** по ул. Т. в г. Пскове (л.д. 13). В тот же день В.И. и покупатели Лубешкины заключили дополнительное соглашение к договору от **.***.2011, которым внесли изменения в основной договор в части взаиморасчетов. Так, согласно пункту 1 соглашения было указано, что денежные средства в сумме 390000 рублей покупатели выплатили до подписания настоящего договора, а оставшиеся 20000 рублей покупатели обязались выплатить в течение 3 календарных месяцев со дня государственной регистрации перехода права собственности. Возникшее в связи с заключением дополнительного соглашения разночтение между условиями договора и фактическими действиями сторон сделки и послужило основанием к отказу в удовлетворении заявления Лубешкиной О.П. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Между тем, как пояснила в суде свидетель В.И., 390000 рублей она получила двумя платежами – 50000 рублей до подписания основанного договора и 340000 рублей – **.***. 2011 года до подписания дополнительного соглашения. Данное обстоятельство подтвердил в суде и свидетель Т.В., оказывавший за плату юридические услуги по составлению текстов договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему. Кроме того, он указал, что указанное выше разночтение произошло по его вине. Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемные денежные средства были использованы супругами Лубешкиными на приобретение жилого помещения, являющегося предметом договора-купли продажи. В этой связи доводы представителя ответчика со ссылкой на буквальное содержание дополнительного соглашения к договору купли-продажи не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд признает требования Лубешкиной О.П. правомерными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала Лубешкиной О.П. на погашение долга по договору беспроцентного займа от **.***. 2011 года, заключенному Лубешкиной О.П. с ООО " А." Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года. Судья И.А.Адаев Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения. Вступило в законную силу.