Дело № 2-1535/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т.Н., Фроловой Н.В. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева Т.Н., Фролова Н.В. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании за ними права собственности в порядке приватизации на комнату № *** в жилом помещении № *** в доме № *** по ул. П. в г. Пскове.

В обоснование заявленных требований истицы указали, что спорное жилое помещение было предоставлено им на основании ордера № *** от 16.12.1996 года, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на его приватизацию.

Для заключения договора приватизации Григорьева Т.Н. и Фролова Н.В. обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова. Однако в удовлетворении заявления им было отказано по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав отсутствует соответствующая запись о зарегистрированном праве муниципального образования на данный объект.

По мнению истиц, данный отказ является незаконным, нарушающим их жилищные права и интересы, восстановить которые они просят в судебном порядке.

Домовладение № *** по ул. 1-ая Поселочная в г. Пскове принято на обслуживание жилищно-коммунальным хозяйством города. Истицы оплачивают коммунальные услуги и технические платежи и считают, что по вине ответчика они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Григорьева Т.Н., Фролова Н.В. просят суд признать за ними право собственности на комнату № *** в жилом помещении № *** в доме № *** по ул. П. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждой.

В судебном заседании Григорьева Т.Н., Фролова Н.В. требования и доводы в их обоснование поддержали.

Представитель ответчика – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Анашихиной (после заключения брака – Григорьевой) Т.Н. на основании ордера № *** от 16.12.1996 года на состав семьи один человек была предоставлена комната № *** в жилом помещении № *** в доме № *** по ул. П. в г. Пскове (л.д. 17).

28.02.1996 года в указанном жилом помещении была зарегистрирована Фролова Н.В. (л.д. 14). Таким образом, истицы были наделены правами нанимателей.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В 2010 года Фролова Н.В. и Григорьева Т.Н. обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получили отказ в связи с тем, что Комитет по управлению муниципальным имуществом не провел государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорное жилье (л.д. 12).

Принадлежность комнаты № *** в жилом помещении № *** в доме № *** по ул. П. муниципальному имуществу подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Пскова (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя и отсутствует запись о регистрации права муниципального образования в Едином государственном реестре на спорное жилое помещение, в чем вины истиц суд не усматривает, жилое помещение находится в муниципальной собственности и может быть приватизировано Григорьевой Т.Н. и Фроловой Н.В. в соответствии с вышеуказанным законом.

Ранее истицы в приватизации не участвовали, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные Григорьевой Т.Н. и Фроловой Н.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Григорьевой Т.Н. и Фроловой Н.В. право собственности на комнату № *** в жилом помещении № *** в доме № *** по ул. П. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.