Дело № 2-3465/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Изотовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области к Конышеву М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Конышеву М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 41 559 руб.

В обоснование иска указала, что Конышев М.В. представил в МИФНС России №1 по Псковской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год, в которой указал право на имущественный налоговый вычет в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ по приобретению квартиры, находящейся по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. ***, кв.*** на сумму 2000000 руб. По результатам камеральной проверки указанной декларации установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, что привело к уменьшению суммы налога, подлежащей возврату из бюджета. Поскольку оплата приобретенной ответчиком квартиры производилась за счет средств Федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», согласно п.п. 2 п.1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, заявленный ответчиком применяться не может. В связи с нарушением Конышевым М.В. порядка исчисления налога на доходы физических лиц инспекция направила ему требование об уплате налога. Поскольку до настоящего времени сумма налога в бюджет не поступила, просили суд взыскать с Конышева М.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 41559 руб.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области Николаев А.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Конышев М.В. заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Судом установлено, что 07 октября 2009 года на основании договора купли-продажи Конышев М.В. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. ***, кв. *** стоимостью 2300000 рублей (л.д. 11-14).

В соответствии с абзацем 4 п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на приобретение квартиры в размере фактически произведенных расходов.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

В связи с чем, ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год, в которой указано право на имущественный налоговый вычет в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 220 НК РФ по покупке квартиры, находящейся по адресу: г. Псков, ул. Ю., д.***, кв.*** на сумму 2000000 руб. (л.д. 5-10).

П.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ установлено, что имущественный налоговый вычет, не применяется в случаях, если оплата расходов на приобретение квартиры для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2.1 договора купли-продажи жилое помещение приобретается за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного Уполномоченным федеральным органом по Договору № *** целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Таким образом, Конышев М.В. не вправе заявлять имущественный налоговый вычет в размере 2000000 рублей.

23.03.2011 г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № *** в размере 41559 руб. (л.д. 20-21, 22-23).

Обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 24).

С учетом изложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанной нормы права с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1446 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 336, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области к Конышеву М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Конышева М.В. 41 559 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год с перечислением на расчетный счет № 40101810400001010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской обл. г. Псков; БИК 045805001, получатель ИНН 6027022228 КПП 602701001 УФК РФ по Псковской обл. (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской обл., г. Пскову), ОКАТО 58401000000, КБК для перечисления налога – 18210102021011000110.

Взыскать с Конышева М.В. государственную пошлину в размере 1446 руб. 77 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 г.

Судья Псковского городского суда Л.В.Емельянова.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.