№ 2-2413/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ** *** 2011 г. г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тесёлкиной С.М. при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старшова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – С.Д., Старшовой О.А. к ФГУ МО РФ «Псковская КЭЧ района», ТУ ФАУГИ по Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Старшов А.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – С.Д., *** года рождения, Старшова О.А. обратились в суд с иском к ФГУ МО «Псковская КЭЧ района», ТУ ФАУГИ по Псковской области о признании права общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации. В обоснование иска Старшов А.В. и Старшова О.А. указали, что Старшову А.В. на семью из 3-х человек была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № 82 от 10 августа 2010 года, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» он, его несовершеннолетний сын и супруга имеют право на ее приватизацию. В мае 2010 г. истцы обратились в ФГУ МО «Псковская КЭЧ района» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако ответчик в приватизации жилья отказал, указав, что Псковская КЭЧ района до настоящего времени не зарегистрировала право оперативного управления домом, где находится указанная квартира и не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации. Истцы считают, что по вине ФГУ МО «Псковская КЭЧ района» они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья. Поэтому Старшов А.В., Старшова О.А. просят признать за ними и несовершеннолетним ребенком право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доле в праве собственности за каждым. Истцы в судебное заседание не явились. Их представитель Иванова Т.Ю. требования поддержала. Представитель ответчика – ФГУ МО «Псковская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - ТУ ФАУГИ по Псковской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Судом установлено, что семья Старшовых на основании договора социального найма № 82 от 10 августа 2010 года, проживает в спорной квартире, истцы оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них и несовершеннолетнего С.Д. возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону. Вины истцов в том, что Псковская КЭЧ района не оформила надлежащим образом необходимые для регистрации права собственности на спорную квартиру документы, не имеется. Старшов А.В. использовал право бесплатной приватизации в муниципальном жилом фонде г.Тулы в несовершеннолетнем возрасте, его несовершеннолетний сын – С.Д., *** г.р., Старшова О.А. право приватизации жилого помещения не использовали. Данные факты подтверждаются справкой ОАО «Управляющей компании г.Тулы» (л.д.15), справкой МУП Предприятия ЖКХ Псковского района (л/д 15), справкой Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» от 31.03.2011г. При таких обстоятельствах суд считает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и их требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Старшовым А.В., С.Д., Старшовой О.А. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней. Судья С.М. Теселкина Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.