№ 2-2584/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2011 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,

при секретаре Хатулевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиненка Ю.Н., Ефимовой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Е.И. к Администрации г.Пскова о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кулиненка Ю.И., Ефимова Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.И., *** г.р. обратились в суд с иском к Администрации г. Пскова о признании права общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул.Я. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/4 доле в праве собственности за каждым.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы и Е.О., являясь нанимателями квартиры № ** в доме № ** по ул.Я. в г.Пскове., 02.02.2010 года заключили с Администрацией г.Пскова договор приватизации данной квартиры. Однако зарегистрировать его не успели, поскольку Е.О. ** ***2010 г. умерла.

Поскольку при жизни Е.О. выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не смогла завершить приватизацию по независящим от нее причинам, то ее 1/4 доля в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Я. в г.Пскове была включена решением Псковского городского суда от ** ***2011 г.в наследственную массу после ее смерти.

Поэтому Кулиненка Ю.И., Ефимова Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.И. просят признать за ними право общей долевой собственности квартиру № ** в доме № ** по ул.Я. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/4 доле в праве собственности за каждым.

Истица Кулиненка Ю.И. доводы в обоснование заявленных требований поддержала.

Истица Ефимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истицу Кулиненка Ю.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам РФ не может быть отказано в приватизации жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что Е.О., умершая ** ***2010 г., и члены ее семьи – истцы, проживали в спорной квартире и имели право на ее приватизацию.

02.02.2010 года был заключен договор, согласно которому Администрация г.Пскова передала квартиру № ** в доме № ** по ул.Я. в г.Пскове в общую долевую собственность Кулиненка Ю.Н., Ефимовой Т.Н., несовершеннолетнего Е.И. и Е.О. в порядке приватизации по 1/4 доле в праве собственности каждому (л/д 7).

** ***2010 года Е.О. умерла до регистрации своего права собственности в установленном законом порядке (л.д.6).

Право истцов на приватизацию спорного жилого помещения ответчиком не оспаривается.

Однако Кулиненка Ю.Н., Ефимова Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.И. в настоящее время не могут реализовать свое право, т.к. один из участников приватизации умер.

Поэтому суд считает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул.Я. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/4 доле в праве собственности за каждым обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кулиненка Ю.Н., Ефимовой Т.Н., Е.И. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Я. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/4 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.