№ 2-2534/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазеина А.П. к Лукьянович Ю.А., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мазеин А.П. обратился в суд с иском к Лукьянович Ю.А., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании ответчицу утратившей право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул. Ю. в г.Пскове и снятии последней с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он и его мать Мазеина В.П., братья Мазеин Н.П. и Мазеин А.П. являются собственниками данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем в квартире зарегистрирована Лукьянович Ю.А. – племянница истца, которая выехала в 1989 году на другое постоянное место жительства в г. Н., где она и проживает вместе со своей семьей в настоящее время, ее личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилья она не несет, родственные отношения с собственниками квартиры не поддерживает.

По мнению истца ответчица утратила право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул. Ю. в г.Пскове, в связи с чем он просит суд обязать отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове снять Лукьянович Ю.А. с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Мазеин А.П., действующий также по доверенности в интересах третьего лица Мазеиной В.П., исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчица Лукьянович Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, имеющейся в материалах дела.

Представитель ответчика - Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Истец Мазеин А.П. не возражал против вынесения судом заочного решения.

Третьи лица Мазеин А.П. (отец ответчицы) и Мазеин Н.П. исковые требования поддержали и пояснили, что являются собственниками указанной квартиры (у каждого по 1/8 доле в праве собственности) на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчица выехала на постоянное место жительства вместе со своим отцом Мазеиным А.П. в 1989 году в г. Н., где она зарегистрирована по адресу: г.Н. район Т., ул.Б. д.№ **, кв.№ **. Расходов по содержанию спорного жилья она не несет.

Суд, выслушав истца Мазеина А.П., третьих лиц Мазеина А.П. и Мазеина Н.П., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону № 7965 от 26.07.2006 г. и № 9591 от 21.09.2006 г. собственниками квартиры № ** в д.№ ** в г.Пскове, по ул. Ю. являются: Мазеина В.П., которой принадлежит 5/8 долей в праве собственности на квартиру, Мазеин А.П., Мазеин А.П. и Мазеин Н.П., которым принадлежит соответственно по 1/8 доле в праве собственности на квартиру каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8-10).

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из выписки из лицевого счета № 2255(л/д 11) усматривается, что ответчица Лукьянович Ю.А. (до брака Мазеина) была зарегистрирована в спорном жилом помещении 07.06.1988 года и вселена в качестве члена семьи истца и с согласия остальных собственников квартиры.

Вместе с тем, из пояснений истца и третьих лиц, следует, что ответчица, будучи несовершеннолетней, в 1989 году выехала из спорной квартиры вместе со своим отцом Мазеиным А.П. на другое постоянное место жительства в г.Н. район Т., ул.Б. д.№ **, кв.№ **, где она и ее дочь Л.А.., 2007 г. зарегистрированы по настоящее время (л/д13). Проживает ответчица фактически со своей семьей (супругом и двумя детьми) по адресу: г.Н., район Т., ул.Д., д.№ **, кв.№ **. Никаких расходов по оплате коммунальных платежей по спорному жилью ответчица не несет, каких либо ее вещей в жилом помещении не имеется, отношений с основным нанимателем квартиры Мазеиной В.П. и другими собственниками квартиры не поддерживает, не ведет с ними совместное хозяйство. По достижению совершеннолетия никаких прав на данную квартиру ответчица не заявляла.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчица перестала быть членом семьи истца и поэтому полагает, что Лукьянович Ю.А. утратила право пользования квартирой № ** доме № ** по ул. Ю. в г.Пскове.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

Каких-либо оснований для пользования квартирой (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или иной договоренности между сторонами) у ответчицы не имеется. А потому у Лукьянович Ю.А. отсутствуют основания для пользования данным жилым помещением и, как следствие, для сохранения регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований и учитывает, что стороной ответчицы никаких возражений по делу не представлено.

Таким образом, суд считает, что Лукьянович Ю.А. как бывший член семьи собственника жилого помещения утратила право пользования спорной квартирой.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Регистрация Лукьянович Ю.А. в спорном жилом помещении препятствует истцу и третьим лицам в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения им.

Поэтому суд находит требования Мазеина А.П. о снятии ответчицы с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация Лукьянович Ю.А. не по месту ее фактического проживания противоречит Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г.).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Лукьянович Ю.А. утратившей право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.Ю. в г.Пскове.

Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Лукьянович Ю.А. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Ю., д.№ **, кв.№ **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.