Дело № 2-448/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.**. 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милениной М.Д. к Надворному В.П., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Миленина М.Д. обратилась в суд с иском к Надворному В.П. и Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. З., д. № ***, кв. № ***. В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. З., д. № ***, кв. № ***. В апреле 2008 года знакомый истицы Г.А. обратился к ней с просьбой заключить договор найма принадлежащей ей квартиры с директором ООО «АРТ-Авто» Надворным В.П. 14 августа 2008 года ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически никогда в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется. В настоящее время регистрация ответчика не совпадает с фактическим местом жительства, а потому Миленина М.Д. просит признать Надворного В.П. не приобретшим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица и ее представитель Кан Р.В. требования и доводы в их обоснование поддержали. Ответчик Надворный В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика – привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мартынова Т.Г. не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика - Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание также не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Выслушав истицу Миленину М.Д., представителя истицы Кана Р.В., показания свидетеля Г.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 п. 1 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права истица является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. З. в г.Пскове (л.д. 21). В силу ст. 20 п. 1 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчик был зарегистрирован в указанной квартире 18.04.2008 года (л.д. 29). Из пояснений истицы следует, что она зарегистрировала Надворного В.П. в принадлежащей ей квартире по просьбе своего знакомого Г.А. для ведения предпринимательской деятельности, однако ответчик никогда в данное жилое помещение не вселялся, вещей его в квартире не имеется. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Г.А. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация Надворного В.П. носила формальный характер. Кроме того, согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией. Однако данное требование закона ответчиком не выполнено, и своими действиями он нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ. На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Регистрация Надворного В.П. в спорной квартире препятствует истице в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой. Поэтому суд приходит к выводу, что требования Милениной М.Д. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Надворного В.П, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. З., д. № ***, кв. № ***. Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Надворного В.П. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. З., д. № ***, кв. № ***. Взыскать с Надворного В.П. в пользу Милениной М.Д. госпошлину в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года. Судья Т.А. Семёнова Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.