Дело № 2-2537/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой М.В. к Кайгородову А.В. и Отделу УФМС России по Псковской области в городе Пскове о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова М.В. обратилась в суд с иском к Кайгородову А.В. и Отделу УФМС России по Псковской области в городе Пскове о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Я., д. № **, кв. № **.

В обоснование требований указано, что истец и её супруг Андреев А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Я., д. № **, кв. № **, каждый по 1/2 доле в праве собственности.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован Кайгородов А.В., однако в жилое помещение он не вселялся, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит, регистрация была необходима ответчику для трудоустройства.

Таким образом, истец полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. Я., д. № **, кв. № **, его регистрация по данному адресу является недействительной и поэтому она просит суд снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Третье лицо Андреев А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Кайгородов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Представитель ответчика адвокат Николаева И.Е., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика отдела УФМС по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца Ахметовой М.В., третьего лица Андреева А.В., представителя ответчика адвоката Николаеву И.Е., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом установлено, что Ахметова М.В. и Андреев А.В. являются собственниками квартиры № ** в доме № ** по ул. Я. в г. Пскове по 1/2 доле в праве собственности за каждым. Их право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8, 9).

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 7) ответчик Кайгородов А.В. был зарегистрирован в спорной квартире 04 декабря 2009 года.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что Кайгородов А.В. никогда в данное жилое помещение не вселялся, его личных вещей там нет, регистрация ему была необходима для трудоустройства.

Следовательно, по мнению суда, суда, регистрация ответчика носила формальный характер и является недействительной.

Кроме того, согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

Однако данное требование закона Кайгородовым А.В. не выполнено, и своими действиями он нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой и влечет для Ахметовой М.В. дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.

Поэтому суд приходит к выводу, что Ахметова М.В. обоснованно обратилась с иском о снятии Кайгородова А.В. с регистрационного учета, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кайгородова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Я., дом № ** квартира № **.

Признать недействительной регистрацию Кайгородова А.В. по адресу: г. Псков, ул. Я., дом № ** квартира № **.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в г. Пскове снять с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Я., дом № ** квартира № ** Кайгородова А.В.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.