Дело № 2-2766/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Головой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии и обязании назначить пенсию.

В обоснование иска указал, что при обращении к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии **.**.2011 года ему было отказано в связи с тем, что периоды работы не зачтены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. С данным решением он не согласен. Просит суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, спорные периоды с 26.08.1985 г. по 11.11.1985 г., с 05.10.1996 г. по 08.11.1996 г., с 20.11.1996 г. по 27.03.1997 г., с 02.08.1997 г. по 16.09.1997., с 16.11.1997 г. по 26.11.1997 г., с 29.12.1997 г. по 19.02.2001 г., с 13.11.2001 г. по 31.03.2003 г. в должности сушильщика в ОАО «Т.К.» и произвести назначение пенсии со дня обращения к ответчику с **.**.2011 года.

В судебном заседании истец Власов В.А. исковые требования поддержал, высказал позицию соответствующую изложенному выше.

Представитель ответчика Кириллова Т.Н. с иском не согласна и пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в стаж в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ по причине противоречивых записей в трудовой книжке, справке, уточняющей характер и условия труда и архивных документах.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

            В соответствии с п.2 ст. 27 указанного закона Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи.

            Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 были утверждены Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 было распространено на территорию РСФСР.

            Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

            Разделом XIX «Добыча торфа» Списка № 2 кодом 2200200а-18916 предусмотрена должность «сушильщики».

Судом установлено, что истец Власов В.А. **.**. 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от **.**.2011 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" в связи с отсутствием необходимого стажа. В решении указано, что стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет 10 лет 02 месяца 27 дней, страховой стаж на **.**.2011 года составляет 32 года 08 месяцев 10 дней. Спорные периоды работы не зачтены в трудовой стаж, дающий право на пенсию, по причине отсутствия доказательств, подтверждающих работу сушильщика и имеющимися противоречиями в представленной справке о характере и условиях труда и архивной справке, в которой Власов В.А. за указанные периоды значится кочегаром технологической печи торфобрикетного завода.

Суд учитывает, что основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка, кроме того характер и условия труда подтверждаются уточняющими справками от работодателя.

В представленной истцом справке о характере и условиях труда из ОАО «Т.К.» от **.**.2004 г. указано, что Власов В.А. работал в должности сушильщика согласно Списку №2 раздела «Добыча торфа» XIX, кода 2200200а – 18916 в периоды: периоды с 26.08.1985 г. по 11.11.1985 г., с 05.10.1996 г. по 08.11.1996 г., с 20.11.1996 г. по 27.03.1997 г., с 02.08.1997 г. по 16.09.1997., с 16.11.1997 г. по 26.11.1997 г., с 29.12.1997 г. по 19.02.2001 г. с 13.11.2001 г. по 31.03.2003 (л.д.16).

Как пояснил истец в спорные периоды он работал сушильщиком, кроме того, дополнительно выполнял функции кочегара, допускает, что в архивных справках неверно указана его должность.

В трудовой книжке на имя Власова В.А., выданной **.**.1979 года, указано, что в спорные периоды он работал кочегаром технологической печи торфобрикетного завода (л.д.17-20). Затем в трудовую книжку были внесены изменения в наименовании должности, согласно внесенным изменениям должность значится как сушильщик.

Свидетель К.В. показала, что в период с 1985 по 2003 г.г. она работала в отделе кадров в ОАО «Т.К.» вместе с истцом. Он выполнял и функции кочегара, по документам значился как сушильщик, на их предприятии выполнялся один процесс по указанным должностям. В пенсионный орган были сданы документы о праве на льготную пенсию работников в должности сушильщика. Занимаемая должность истца относилась к должности, дающей право на льготную пенсию.

Свидетель С.Н. показала, что до 2003 года с истцом вместе работала на одном предприятии, в ОАО «Т.К.». До 2001 года его должность значилась как кочегар, затем как сушильщик. По технологическим процессам на предприятии кочегар и сушильщик выполняли одинаковые функции. Изменения в трудовую книжку истца были внесены в период его работы на предприятии.

Неправильная первичная запись в трудовой книжке Власова В.А. не должна ограничивать его право на включение работы в указанной должности и в указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, на день обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии, т.е. на **.**.2011 года истец, с учетом спорных периодов, имел необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Указанное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова В.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Власову В.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды:

с 26.08.1985 г. по 11.11.1985 г., с 05.10.1996 г. по 08.11.1996 г., с 20.11.1996 г. по 27.03.1997 г., с 02.08.1997 г. по 16.09.1997., с 16.11.1997 г. по 26.11.1997 г., с 29.12.1997 г. по 19.02.2001 г. с 13.11.2001 г. по 31.03.2003 г. в должности сушильщика в ОАО «Т.К.» и назначить пенсию с ** *** 2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Власова В.А. госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.2011 года.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось

Вступило в законную силу

Судья Е.С.Королева