Дело № 2-3464/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ильину В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ильину В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований банк указал, что 17 ноября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным В.М. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 53000 рублей на потребительские нужды на срок до 15 ноября 2013 года под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства в размере 53 000 рублей были перечислены на счет банковской карты заемщика, открытый в Псковском отделении Сбербанка №8630.

Заемщик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк просил суд взыскать с Ильина В.М. задолженность по кредитному договору №*** от 17.11.2010 года в размере 51847 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1755 рублей 44 копейки, расторгнуть кредитный договор №*** от 17.11.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным В.М.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Ильина В.М. задолженность по кредитному договору №*** от 17.11.2010 года в размере 53922 рубля 65 копеек, госпошлину в размере 5817 рублей 68 копеек, расторгнуть кредитный договор №*** от 17.11.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным В.М.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Болдышевская А.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ильин В.М. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 17 ноября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Псковским отделением №8630) и Ильиным В.М. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 53000 рублей на потребительские нужды на срок до 15 ноября 2013 года под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 13-16)).

Выдача кредита была произведена зачислением суммы на счет банковской карты ответчика, открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России (л.д. 23).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение кредита вносились со значительной просрочкой платежа, что подтверждается списком фактических операций по кредитному договору (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и принимается судом.

С учетом изложенного, с Ильина В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 53922 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Ильин В.М. не исполняет принятые на себя обязательства по оплате периодических платежей в счет погашения задолженности, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 817 рублей 68 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ильину В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ильина В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 17 ноября 2010 года в размере 53922 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 65 копеек.

Взыскать с Ильина В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817 (пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 17 ноября 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным В.М..

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.

Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.