Дело № 2-3318/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Лугиной Р.Н., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК-5» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлидер» и Забелину Д.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «ПМК-5» обратилось в суд к ООО «Стройлидер» и Забелину Д.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 85899 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2133 руб. 75 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и госпошлины в размере 2841 руб. В обоснование иска указано, что ответчик ООО «Стройлидер» в нарушение условий договора поставки, заключенного между истцом и должником ***2011, не произвел оплату поставленного товара, до настоящего времени обязательства по договору остаются не исполненными. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки истцом был заключен договор поручительства с Забелиным Д.В. от ***2011 №***. Согласно условиям указанного договора поручитель взял на себя обязательство отвечать перед ООО «ПМК-5» солидарно с основным должником, за надлежащее исполнение обязательств по договору. В том числе, в случае неисполнения должником обязательств по оплате предусмотренных договором поставки в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности должника. В связи с неисполнением ответчиком и поручителем обязательств перед продавцом по оплате поставленного товара истец обратился в суд с заявленными требованиями. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате почтовых услуг за отправление телеграмм в размере 328 руб. 68 коп. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили. С согласия представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не вязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Установлено, что *** 2011 года между ООО «ПМК-5» и ООО «Стройлидер» был заключен договор №*** по поставке производственно-технического товара (л.д. 10-12). В соответствии с условиями п. 3.2, 3.3 договора ответчик взял на себя обязательства производить расчеты за поставляемую продукцию в течение 14-ти календарных дней согласно выставленного счета-фактуры, накладной. Оплата производится покупателем в срок, предусмотренный в платежных документах. Во исполнение принятых на себя обязательств истцом был поставлен ответчику товар за период с *** апреля по *** мая 2011 года включительно на общую сумму 107564 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалах дела товарными и расходными накладными, а также счетами-фактурами (л.д. 23-46). Поставленный товар был частично возвращен покупателем на общую сумму 21664 руб. 75 коп., в связи с чем задолженность по оплате товара составляет 85899 руб. 97 коп. согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с ***2011 по ***2011 (л.д. 9, 46-47). В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки №*** от ***2011 истцом был заключен договор поручительства №*** от ***2011 с Забелиным Д.В., который наряду с ООО «Стройлидер» взял на себя обязательства по исполнению условий договора поставки в полном объеме (л.д. 13-14). На требования истца о погашении задолженности, со стороны ответчика поступило гарантийное письмо об исполнении обязательств по договору, однако в указанный срок оплата за поставленный товар не поступила, а также не был произведен возврат товара (л.д. 22). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требование о взыскании с ответчиков, ООО «Стройлидер», как основного должника, а также с Забелина Д.В., как с поручителя, в солидарном порядке по договору поставки от ***2011 задолженности по оплате за поставленный товар обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами также основано на материальном праве и поэтому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется по существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно представленному представителем истца расчету, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в данном случае составляет 2133 руб. 75 коп. (8,25% : 365 дней х 85899, 97). Данный расчет и расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд также соглашается с представленным расчетом. Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. суд полагает завышенными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчиков 10000 руб. На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг и государственной пошлины. Руководствуясь ст. 197 – 198, 199, 233,234 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер» и Забелина Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-5» денежные средства в размере 88033 руб. 72 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер» и Забелина Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-5» судебные расходы по оплате почтовых услуг, оплате услуг представителя и государственной пошлины по 6584 руб. 84 коп. с каждого. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года. Судья Р. Н. Лугина Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.