Дело № 2-3174/2011 Р Е Ш Е Н И Е **.**. 2011 года г. Псков Псковский городской суд В составе: председательствующего Синиловой Т.П. при секретаре Филяевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.В. к Егоровой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Е.Д., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Васильева Т.В. обратилась в суд с иском к Егоровой А.В., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего Е.Д., Отделу УФМС по Псковской области в г. Пскове о снятии с регистрационного учёта по адресу: город Псков, ул. К., д. **, кв. **. В судебном заседании дополнила иск требованиями о признании Егоровой А.В. утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что данное жильё в 1973 году было предоставлено её матери – Муратовой Н.С. на состав семьи 4 человека, в том числе и на неё (Васильеву Т.В.). В 1988 году она стала нанимателем спорной квартиры по ранее заключённому договору социального найма вместо умершей Муратовой Н.С. В ноябре 1989 года по указанному адресу зарегистрирована и вселена её племянница Егорова А.В., **** года рождения, оставшаяся без попечения родителей, в отношении которой она была назначена опекуном. Однако в 1996 году опеку над Егоровой А.В. установили другие родственники (по линии матери), девочка переехала по месту их жительства в Гдовский район и с этого времени в спорной квартире не проживает. Поскольку ответчица членом её семьи не является, вселялась в жилое помещение в качестве подопечной, более 15 лет в квартире не живёт, оплату коммунальных услуг не производит, а она вынуждена нести расходы, связанные с оплатой за проживание посторонних лиц, считает, что Егорова А.В. утратила право пользования им. В связи с чем просит снять с регистрационного учёта как её, так и малолетнего сына последней – Е.Д., **** года рождения, который в октябре 2009 года был зарегистрирован по указанному выше адресу, но фактически в квартиру не вселялся. Ответчик Егорова А.В. в суд не явилась; извещена по последнему известному месту жительства; предпринятыми судом мерами разыскать её не представилось возможным. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты её интересов привлечён адвокат Мартынова Т.Г., которая возражала против удовлетворения требований, однако предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении иска не привела, сослалась на отсутствие у малолетнего ребёнка другого жилого помещения. Представитель Отдела УФМС по Псковской области в городе Пскове в суд не явился; просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Рысина С.Е. исковые требования поддержала. Третье лицо Степанов А.И. в судебное заседание не явился в связи с нахождением на действительной военной службе в Вооруженных Силах РФ. Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица – Управления по учёту и распределению жилой площади Администрации города Пскова в суд не явился; просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица – территориального управления города Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области – Киселев С.А. исковые требования поддержал, считая их основанными на законе, и не нарушающими прав ответчика Егоровой А.В. и несовершеннолетнего Е.Д. Выслушав истца Васильеву Т.В., адвоката Мартынову Т.Г., третье лицо Рысину С.Е., представителя ТУ г. Пскова ГГУСЗН ПО – Киселева С.А., свидетелей Б.В., П.И., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира № ** в доме № ** по ул. К. в городе Пскове на основании ордера № 086628 от 27.04.1973 года была предоставлена Муратовой Н.С. и её детям, в том числе и Васильевой Т.В. (до брака Егоровой) /л.д. 9/. В связи со смертью Муратовой Н.С., с 1988 года нанимателем спорного жилого помещения является истец. На основании решения исполнительного комитета Псковского городского Совета народных депутатов от 10.05.1989 года № 294 Васильева Т.В. была назначена опекуном племянницы- Егоровой А.В. (дочери брата – Егорова В.В.), **** года рождения, оставшейся без попечения родителей /л.д. 33/. В связи с этим в 1989 году в качестве опекаемой в указанную квартиру вселилась и была зарегистрирована Егорова А.В. /л.д. 65, 66/. В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с установленным законом порядком, приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если они являются или признаны членами его семьи, и если при вселении между ними, нанимателем и проживающими членами его семьи не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичная норма права содержится и в ст. 69 ЖК РФ. Из пояснений истца следует, что на момент вселения и регистрации в спорной квартире Егорова А.В. была маленьким ребёнком, опекуном которого она являлась, поэтому общего хозяйства вестись не могло. В 1996 году, также будучи несовершеннолетней, она переехала к другому опекуну - тёте по материнской линии. С этого времени она с племянницей не встречалась, по достижении совершеннолетия попыток вселиться в квартиру та не предпринимала, о своих правах не заявляла, расходов по содержанию жилья не несла, никакого имущества последней по месту регистрации не имеется. Летом 2011 года из квитанций стало известно о регистрации в квартире малолетнего сына ответчика - Е.Д.. Однако ребёнок в спорное жильё никогда не вселялся и они его не видели. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица Рысиной С.Е., свидетелей Б.В. и П.И. о том, что Егорова А.В. жила у Васильевой Т.В. в качестве подопечной, а с 1996 года фактически в квартире не проживает, выехала по месту жительства другого опекуна, более с ответчиком не встречались; её малолетний сын в спорном жилом помещении никогда не проживал. Факт непроживания Егоровой А.В. по месту регистрации подтверждается также актом обследования /л.д. 43/. Содержащаяся в данном акте информация о проживании малолетнего Е. Данилы, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами. Кроме того, из акта следует, что эти сведения получены со слов соседей. Однако суд находит эту информацию ошибочной, обусловленной наличием в семье истца другого малолетнего ребёнка, имеющего созвучное имя с именем сына ответчика – Б. Даниила, который также зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Из сообщения бывшего опекуна ответчика - М.Т. следует, что последнюю она не видела с января 2007 года и сведениями об её месте жительства не располагает /л.д. 68/. Согласно решению Псковского городского суда от **.**. 2007 года Егорова А.В. лишена родительских прав в отношении дочери Е.А., **** года рождения, которую после рождения оставила в медицинском учреждении и больше не навещала. При этом из дела видно, что на судебное разбирательство она не явилась, извещалась по месту регистрации, то есть по спорной квартире, однако в связи с отсутствием по этому адресу, для обеспечения соблюдения её прав был назначен адвокат /л.д. 6-7/. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Егорова А.В. вселилась и была зарегистрирована в квартире № ** дома № ** по ул. К. в г. Пскове в качестве опекаемой. В силу своего статуса и возраста не могла вести с нанимателем общего хозяйства; к числу лиц, которые в силу закона являются членами семьи нанимателя, не относится. С 1996 года она в квартире не живёт; по достижении совершеннолетия попыток вселиться в неё также не предпринимала. Таким образом, исходя из приведённых выше по тексту решения норм закона, Егорова А.В. не приобрела равного с нанимателем права на жилое помещение; её пользование квартирой носило временный характер (статья 81 ЖК РСФСР). Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей. Как установлено судом, квартира по адресу: г. Псков, ул. К., д. **, кв. ** местом жительства ответчика не является; малолетний Е.Д. в неё не вселялся и фактически по указанному адресу также не живёт. Поскольку права ребёнка в данном случае являются производными от прав матери, а последняя прав на спорное жильё не приобрела, исходя из этого и в соответствии с п.п. 3, 4, 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации» Егорова А.В. с несовершеннолетним сыном подлежат снятию с регистрационного учёта по названному выше адресу. Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Егорову А.В. не приобретшей право на жилое помещение по адресу: город Псков, ул. К., дом №**, квартира №**. Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове снять Егорову А.В. и Е.Д. с регистрационного учёта по адресу: город Псков, ул. К., дом №**, квартира №**. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд. Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года. Судья: Т.П. Синилова Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
Именем Российской Федерации