Дело № 2-4143/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Москвина А.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Москвин А.П. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным его отмене.

В обоснование заявления указано, что 02.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова было возбуждено исполнительное производство о взыскании с К.Г. в пользу Москвина А.П. денежные средства в сумме 5896 рублей 11 копеек.

28.10.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

По мнению заявителя, данное постановление является незаконным, так как судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры для розыска имущества должника.

Просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Заявитель в судебное заседание не явился, его представитель Яровицын Ю.П. требования и доводы в их обоснование поддержал, также просил взыскать с УФССП России по Псковской области расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по Псковской области Гриневич Т.И. с требованиями не согласилась, указав, что отсутствует предмет спора, поскольку исполнительное производство судебным приставом окончено в связи с погашением задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Заклинская В.Г. также с заявлением не согласилась, пояснив, что все необходимые действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, были произведены, в результате чего установлено, что должник не работает, живет на пенсию матери, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, в связи с чем 28.10.2011 года исполнительное производство было окончено. С учетом вновь открывшихся обстоятельств указанное выше постановление было отменено, и возобновлено 05.12.2011 года. В связи с полным погашением задолженности, 06.12.2011 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Выслушав представителя заявителя, представителя УФССП по Псковской области, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия), если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 02.03.2010 года на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи от 20.01.2010 года, возбуждено исполнительное производство № *** в отношении К.Г. о взыскании в пользу Москвина А.П. суммы долга в размере 5896 рублей 11 копеек (л.д. 53, 54-55).

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры по совершению исполнительных действий, в частности, были направлены запросы в банки, в ГИБДД УВД по Псковской области, УФРС по Псковской области на предмет наличия у должника денежных средств, либо иного имущества для обращения на него взыскания. В результате полученных ответов было установлено, что денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у К.Г. не имеется (л.д. 27, 29, 50-52).

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник К.Г. имеет доход в виде заработной платы по месту работы в ООО "П" в связи с чем 22.03.2010 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и исполнительный документ был направлен в указанную организацию (л.д. 49).

Однако 24.01.2011 года исполнительные листы были возвращены в службу судебных приставов в связи с увольнением К.Г. (л.д. 30).

Кроме этого, 05.10.2011 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес по месту жительства должника – г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***, в ходе которого было установлено, что К.Г. в настоящее время не работает, живет на пенсию матери, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет (л.д. 26).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, 28.10.2011 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 24). При этом сумма задолженности, не взысканная в рамках исполнительного производства, составляла 1 903 рубля 36 копеек.

Однако в связи с тем, что должник К.Г. представил квитанцию о полном погашении задолженности, 05.12.2011 года исполнительное производство было возобновлено и 06.12.2011 года окончено в виду фактического исполнения (л.д. 21, 22, 23).

Принимая во внимание те обстоятельства, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от 28.10.2011 года было отменено судебным приставом, а также тот факт, что в настоящее время К.Г. полностью погасил имеющуюся задолженность перед Москвиным А.П., суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, следовательно, оснований для удовлетворения заявления Москвина А.П. не имеется.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 23 ноября 2011 года.

Учитывая тот факт, что постановление об окончании исполнительного производства от 28.10.2011 года было отменено после обращения заявителя в суд, суд приходит к выводу, что с УФССП по Псковской области в пользу Москвина А.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Москвина А.П. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в пользу Москвина А.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.