о передаче дела по подсудности

**.**. 2011 года город Псков

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Березиной Е.Е. о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Н.М. обратилась в суд с иском к ИП Березиной Е.Е. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуг), неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 23 сентября 2011 года между Ивановой Н.М. и ИП Березиной Е.Е. был заключен договор на изготовление надгробного памятника. Стоимость работ по договору составила 20600 руб. Истец оплатил ответчику аванс в размере 10000 руб.

Согласно условиям договора, ответчик обязан изготовить памятник в срок до 07 октября 2011 года. Однако до настоящего времени памятник не изготовлен, аванс в размере 10000 руб. не возвращен.

Поэтому Иванова Н.М. просит взыскать с ИП Березиной Е.Е. денежные средства по договору оказания услуг в размере 10000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуг) в размере 20600 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору на дату вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дианова С.И. пояснила, что неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по договору составляет 17304 руб., а поскольку цена иска – 47904 руб., то заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье г. Пскова, определив подсудность спора по месту жительства истца.

Выслушав представителя истца, суд находит дело, подлежащее направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 29 г. Пскова в связи со следующим.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Из искового заявления следует, что Ивановой Н.М. заявлено требование имущественного характера о взыскании с ИП Березиной Е.Е. денежных средств в сумме 47 904 руб., и производное от него требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Таким образом, истцом заявлено требование имущественного характера, не превышающее 50000 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом изначально заявлено требование имущественного характера, размер которого не превышает 50000 рублей, то данное дело было принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 г. Пскова по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ивановой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Березиной Е.Е. о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 г. Пскова, по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.