о прекращении производства по делу

**.**. 2011 года город Псков

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордиенко М.А. о признании решения ТУ г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко М.А. обратился в суд с заявлением о признании решения ТУ г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области незаконным.

В обоснование заявления указано, что Гордиенко М.А. на основании ордера № *** от 17.11.2003 года является нанимателем комнаты № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове.

В период с 16.01.2004 года по 12.02.2010 года в указанном жилом помещении совместно с заявителем были зарегистрированы его бывшая супруга М.Ю. и их совместная дочь Г.В. В настоящее время несовершеннолетняя Г.В. вместе с матерью проживает в г. Москве.

Гордиенко М.А. обратился в ТУ г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области с заявлением о выдаче согласия на приватизацию комнаты № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове без участия несовершеннолетней Г.В., но получил отказ.

По мнению заявителя, данный отказ является незаконным, так как Г.В. утратила право пользования спорным жилым помещением. Кроме этого, Гордиенко М.А. не имеет возможности предоставить истребуемые органом опеки и попечительства документы о наличии у несовершеннолетней Г.В. в собственности другого жилья.

Поэтому Гордиенко М.А. просить признать решение ТУ г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явился, от его представителя – Тетерюкой О.С. поступило заявление с отказом от заявления, в связи с тем, что Гордиенко М.А. намерен обратиться в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица – ТУ г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Тимофеева Т.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, суд принимает отказ представителя Гордиенко М.А. – Тетерюковой О.С. от заявления, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Гордиенко М.А. о признании решения ТУ г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.