Дело № 2-3198/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.А. к Иванову А.В., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове, Администрации г. Пскова о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма и заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.А. обратился в суд с иском к Иванову А.В. и Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове об изменении договора социального найма, признании истца нанимателем по ранее заключенному договору социального найма и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

В обоснование иска указано, что истец проживает в жилом помещении по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирован ответчик Иванов А.В., который в спорном жилье не проживает, расходов по его содержанию не несет.

Поэтому Андреев В.А. просит изменить договор социального найма, признать его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова, в качестве третьих лиц – Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и МБУ «Жилище».

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и с учетом того обстоятельства, что Иванов А.В. в квартиру № *** дома № *** по ул. П. в г. Пскове никогда не вселялся, просил признать его не приобретшим право пользования спорным жильем, обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, признать Андреева В.А. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма и обязать Администрацию г. Пскова заключить с ним договор социального найма на жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме исковые требования не признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание также не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – МБУ «Жилище» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № *** дома № *** по ул. П. в г. Пскове была предоставлена матери истца на состав семьи из трех человек, включая истца. Ордер на жилое помещение не сохранился.

В 1957 году в данном жилье была зарегистрирована дочь матери истца – И.А., которая 19.12.1981 года зарегистрировала в спорной квартире своего сына Иванова А.В. – ответчика по делу (л.д. 6).

В настоящее время в квартире № *** дома № *** по ул. П. зарегистрированы истец Андреев В.А. и ответчик Иванов А.В. (л.д. 31).

Согласно пояснениям истца, ответчик Иванов А.В. в квартиру № *** дома № *** по ул. П. в г. Пскове никогда не вселялся, с рождения проживал вместе с матерью по адресу: г. Псков, Р.п., д. № ***, кв. № ***, вещей его в спорной квартире не имеется, расходов по содержанию жилья он не несет.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Свидетель И.А. (мать ответчика) пояснила суду, что с рождения Иванов А.В. проживал вместе с ней по адресу: г. Псков, Р.п., д. № ***, кв. № ***, а в летнее время приезжал на каникулы к бабушке в квартиру № *** дома № *** по ул. П.. Несмотря на то, что Иванов А.В. в спорном жилье не проживает, он помогал выкладывать там печку, в квартире находятся принадлежащая ей и ответчику мебель. Также пояснила, что регистрация ответчику в спорной квартире нужна для того, чтобы он был обеспечен жильем в рамках программы переселения из ветхого жилья, так как дом № *** по ул. П. признан ветхим.

Свидетель Д.В. показала, что в квартире № *** дома № *** по ул. П. проживала мать истца, истец и его братья. Ответчика Иванова А.В. она никогда в спорной квартире не видела.

Свидетель М.З. пояснила, что в квартире № *** дома № *** по ул. П. проживали мать истца, истец и его братья, ответчика она никогда в спорной квартире не видела.

Суд не принимает во внимания показания свидетеля Ивановой А.М., так как она является близким родственником ответчика – его матерью. Кроме этого, данный свидетель, не оспаривая того обстоятельства, что ответчик Иванова А.В. в квартире № *** дома № *** по ул. П. никогда не проживал, пояснила, что регистрация по данному адресу нужна ему для обеспечения жильем.

В то же время показания свидетелей Д.В. и М.В. суд считает достоверными в связи с тем, что у данных свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация Иванова А.В. носила формальный характер.

Кроме того, согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

Судом установлено, что ответчик проживал по адресу: г. Псков, Р.п., д. № ***, кв. № ***, а последние два года постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге.

Таким образом, указанное выше требование закона ответчиком не выполнено, и своими действиями он нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что Иванова А.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а поэтому требования о снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о признании Андреева В.А. нанимателем по ранее заключенному договор социального найма и заключении договора социального найма суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 53,54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в установленном порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права содержится в ст.69 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что квартира № *** дома № *** по ул. П. была предоставлена матери истца на состав семьи из трех человек, включая Андреева В.А. Таким образом, истец был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и в силу указанных норм приобрел право пользование данным жильем.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членом семьи и наймодателя праве требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма.

Принимая во внимание то обстоятельство, что иных членов семьи нанимателя спорного жилого помещения, судом не установлено, истец длительное время проживает в квартире № *** дома № *** по ул. П. в г. Пскове, продолжает исполнять обязанности нанимателя жилого помещения, следовательно, заявленные исковые требования о признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма и заключении договора социального найма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Иванова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Иванова А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

Признать Андреева В.А. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

Обязать Администрацию г. Пскова заключить с Андреевым В.А. договор социального найма на жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.