Дело №2-3197/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** 2011 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Падучих С.А., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.Б. к Администрации г.Пскова и Администрации Печорского района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.Б. обратился в суд с иском к Администрации г.Пскова и Администрации Печорского района о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указано, что ** ** 2011 г. скончался Я.Б., после смерти которого открылось наследство в виде права собственности на 1/2 долю нежилого помещения №** по адресу: г.Псков, ул.С., д.№**, а также жилой дом по адресу: Псковская область, П. район, К. волость, дер.Г., возведенный на принадлежащем умершему земельном участке. При жизни Я.Б. распорядился всем принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в пользу истца, Яковлева Д.Б., Куриленко А.М., Яковлевой Т.В., Полкина А.В. и Церкви «Ильи с мокрого луга». Однако в настоящее время наследники не имеют возможности оформить свои права на указанное наследственное имущество, поскольку в установленном законом порядке право собственности наследодателя зарегистрировано на него не было. Таким образом истец просил включить 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение №** по адресу: г.Псков, ул.С., д.№**, и жилой дом по адресу: Псковская область, П. район, К. волость, дер.Г., в наследственную массу после смерти Я.Б.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, просили удовлетворить предъявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно решение по существу спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Печорского района в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо Яковлев Д.Б. и Яковлева Т.В. против удовлетворения иска не возражали.

Представитель Местной религиозной организации православный приход храма Ильи города Пскова Псковской епархии русской православной Церкви против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо Яковлева Г.П., состоявшая в зарегистрированном браке с Я.Б. в период с 1979 по 2000 г., в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указала на отсутствие возражений по существу предъявленного иска и одновременно указала, что нежилое помещение по адресу: г.Псков, ул.С., д.№**, было приобретено в период их совместной жизни, в связи с чем она претендует на половину данного помещения.

Третье лицо Яковлева О.В., являющаяся матерью умершего и имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе, в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещена, возражений по существу иска не представила.

Третьи лица Полкин А.В. и Куриленко А.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени разбирательства извещены. В судебном заседании их представитель Купревич Н.А. против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно решение по существу спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Собрания депутатов Печорского района против удовлетворения иска не возражал, подтвердила факт возведения Я.Б. жилого дома на земельном участке в дер.Г. П. района Псковской области.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

** ** 2011 г. скончался Я.Б., что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №**, выданным ** ** 2011 г. Управлением ЗАГС г.Пскова и Псковского района Псковской области (л.д.6).

При жизни указанное лицо распорядилось всем принадлежавшим ему имуществом посредством составления ** ** 2004 г. завещания в пользу сыновей – Яковлева В.Б. и Яковлева Д.Б., а также Куриленко А.М., Яковлевой Т.В., Полкина А.В. и Церкви «Ильи с мокрого луга» (л.д.45). При этом к наследованию была призвана также Яковлева О.В. в качестве наследника, имеющего обязательную долю в имуществе умершего.

В состав наследственного имущества вошло нежилое помещение №** по адресу: г.Псков, ул.С., д.№**, и жилой дом по адресу: Псковская область, П. район, К. волость, дер.Г..

Из представленных документов следует, что право Я.Б. на нежилое помещение №** по адресу: г.Псков, ул.С., д.№**, подтверждается содержанием технического паспорта (л.д.9-13) и договором купли-продажи от ** ** 1996г. (л.д.8). При этом, так как данное имущество было приобретено в период брака Яковлева Г.П., то включению в наследственную массу подлежит только 1/2 доля указанного помещения.

Что касается жилого дома по адресу: Псковская область, П. район, К. волость, дер.Г., то согласно справки Администрации сельского поселения «К. волость» от 31 мая 2011 г. он был возведен Я.Б. в 1997 г. на принадлежащем ему участке (л.д.19). Принадлежность земельного участка с КН №** по указанному адресу умершему подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХIV №** (л.д.17,18). При этом целевым назначением данного земельного участка является индивидуальное садоводство, ввиду чего получение разрешения на строительства для возведения построек на нем в силу ч.17 ст.51 ГрК РФ не требуется.

Вместе с тем, как следует из сообщений Управления Росреестра по Пскова и ГП ПО «БТИ» право собственности Я.Б. ни на нежилое помещение по адресу: г.Псков, ул.С., д.№**, ни на жилой дом по адресу: Псковская область, П. район, К. волость, дер.Г., не зарегистрировано (л.д.15, 24, 25).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что от своих прав на спорные объекты недвижимости Я.Б. не отказывался, его права на них подтверждаются документально и никем не оспариваются, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева В.Б. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Я.Б., умершего ** ** 2011 г., 1/2 долю в праве собственности на помещение №** в доме №** по улице С. в городе Пскове площадью 181,4 кв.м., а также жилой дом общей площадью 78,4 кв.м., расположенный на земельном участке с КН №** по адресу: Псковская область, П. район, сельское поселение «К. волость», деревня Г..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ** ** 2011 года.

Судья С.А.Падучих

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.