Дело № 2-3854/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 2011 года. г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области к Короткову К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области предъявило иск к Короткову К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 26 июня 2010 года в городе Пскове по вине ответчика, который управлял автомошиной «Ш.», принадлежащей Автохозяйству при УВД по Псковской области, было совершено ДТП. За нарушение ПДД Коротков К.В. был привлечен к административной ответственности – вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде предупреждения.

По решению Псковского городского суда от 12 ноября 2010 года с УВД по Псковской области в пользу потерпевшего Петрова А.С. в счет возмещения ущерба взыскано 121233 рубля, расходы за стоянку в размере 400 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 1200 рублей и госпошлина в размере 3632 рубля 66 копеек, а всего 126465 рублей 66 копеек.

В связи с тем, что УВД по Псковской области возместило вред, причиненный по вине её работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, истец просит взыскать с ответчика 126465 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Орлова В.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что в связи с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области от 26.02.2010 года действия комиссии УВД по Псковской области по проведению конкурса по отбору страховых организаций для осуществления обязательного страхования гражданской ответственности, были признаны незаконными. 26 мая 2010 года решение УФАС Арбитражным судом Псковской области было признано недействительным. В связи с этими процедурами ответственность УВД по Псковской области на момент ДТП застрахована не была.

Ответчик предъявленный иск не признал. Свою вину в совершении ДТП не оспаривал, но считает, если бы гражданская ответственность УВД по Псковской области была застрахована, ущерб был бы возмещен страховой компанией.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела известно, что 26 июня 2010 года в городе Пскове на ул.Л.Поземского произошло ДТП с участием водителя Короткова К.В., управляющего автомашиной «Ш.», г.р.з. ****, принадлежащей УВД по Псковской области, и водителя Петрова А.С., управляющего автомашиной «М.», г.р.з. ****. В результате ДТП автомашине «М.» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность УВД по Псковской области, собственника автомашины «Ш.», г.р.з. ****, не была застрахована.

Решением Псковского городского суда от 12 ноября 2010 года с УВД по Псковской области в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взыскано 121233 рубля, расходы за стоянку в размере 400 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 1200 рублей, государственная пошлина 3632 рубля 66 копеек, а всего 126465 рублей 66 копеек.

Взысканная сумма выплачена потерпевшему Петрову А.С. по платёжному поручению от 20.12.2010. (л/д 9).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимаются необходимые для работодателя затраты на восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Пунктом 6 ст. 243 ГК РФ полная материальная ответственность работников предусматривается в случаях причинения ущерба в результате совершения административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Коротков К.В. является участковым уполномоченным милиции ОУУМ МОБ 2 ГОМ УВД по г.Пскову. В соответствии с заключением служебной проверки УВД по городу Пскову, ущерб причинен им при исполнении служебных обязанностей. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения.

Поскольку совершение Коротковым К.В. административного проступка установлено постановлением об административном правонарушении, с него подлежит к взысканию сумма материального ущерба, установленная решением суда от 12 ноября 2010 года, за исключением госпошлины в размере 3632 рубля 66 копеек, которая ущербом не является.

Вместе с тем, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может, с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Из справки о доходах формы 2 НДФЛ за 2011 год известно, что средняя заработная плата Короткова К.В. за 09 месяцев 2011 года составила около 20000 рублей. Он выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака в размере 3500 рублей ежемесячно, его настоящая супруга находится на малом сроке беременности. Кроме этого, суд принимает во внимание, что обязанность по возмещению ущерба была возложена на УВД ввиду неисполнения данной организацией обязанности, установленной законом, по страхованию гражданской ответственности. Коротков К.В. незаконно был допущен к управлению автомашиной при отсутствии страховки по указанию вышестоящего руководства, о чем свидетельствуют выводы служебной проверки о причинении ущерба при исполнении служебных обязанностей.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным снизить вдвое размер ущерба, подлежащий взысканию с Короткова К.В., и определить к взысканию 61416 рублей 50 копеек.(126465, 66 рубля - 3632, 66 рубля : 2 = 61416, 50 рубля).

Оснований для полного освобождения от материальной ответственности, которые установлены в ст. 239 ТК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Короткова К.В. в доход муниципального образования город Псков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2042 рубля 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова К.В. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области, в порядке регресса, материальный ущерб в сумме 61416 рублей 50 копеек.

Взыскать с Короткова К.В. в доход муниципального образования город Псков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2042 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **** 2011 г.

Судья: А.Г.Овчинников

Решение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.