Дело № 2-3826/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 2011 года. г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзулина А.А. к Миловидовой В.Г. о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Файзулин А.А. предъявил иск к Миловидовой В.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 121 000 рублей и пени за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга в сумме 70180 рублей.

В судебном заседании истец заявленный иск поддержал в полном объеме и пояснил, что 5 июля 2010 года ответчик взял у него в долг 121 000 рублей. В назначенный срок - 5 июля 2011 года - ответчик долг не вернул. В связи с этим истец просит взыскать весь долг и пени за период с 6 июля 2011 года по день подачи иска 11 ноября 2011 года, из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, в сумме 70 180 рублей.

Ответчик Миловидова В.Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. В связи с этим обстоятельством, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ознакомившись с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Согласно договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 05.07.2010 года, Файзулин А.А. предоставил заемщику Миловидовой В.Г. денежные средства в размере 121 000 рублей. (л.д. 5)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа определен срок возврата денежных средств – 5 июля 2011 года.

Поскольку ответчик Миловидова В.Г. до настоящего времени не вернула долг истцу, заявленные требования о возврате долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательством неисполнения обязательства со стороны ответчика, в силу ст. 408 ГК РФ, является наличие у кредитора (Файзулин А.А.) долговой расписки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства стороны в договоре предусмотрели неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ).

Истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме 70180 рублей за 116 дней просрочки из расчета 0.5 % за каждый день.

На день подачи иска (11 ноября 2011 года) просрочка составила 129 дней, а не 116. Истец не желает увеличивать размер исковых требований. Такое право принадлежит ему, исходя из принципа диспозитивности. Расчет неустойки за 116 дней просрочки является правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, так как обязанность доказывания несоразмерности неустойки лежит на ответчике. Миловидова В.Г. таких доказательств не предъявляет, уклоняясь от явки в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миловидовой В.Г. в пользу Файзулина А.А. долг по договору займа в сумме 121000 рублей, пени в сумме 70180 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5023рубля 60 копеек. Всего взыскать 196 203 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.