Дело № 2-3810/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** *** 2011 года г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Мальгиной М.И. при секретаре Григорьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнявиной Г.И. к ТУ ФАУГИ в ПО о признании права собственности в порядке наследования на алюминиевую лодку «Казанка», УСТАНОВИЛ: Шнявина Г.А. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в ПО о признании за ней права собственности на алюминиевую лодку «Казанка» в порядке наследования после смерти ее отца П.А., умершего **.**.1993. Впоследствии истица уточнила заявленные требования, просит суд включить алюминиевую лодку «Казанка», оставшуюся после смерти ее отца П.А. в наследственную массу, и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что **.**.1993 умер её отец П.А., в течение шести месяцев после его смерти она фактически приняла наследство, владела и распоряжалась лодкой, документы на которую были утрачены, в 1995 году получила новый судовой билет, который впоследствии был утерян, в течение многих лет ее сын, Ш.А., пользовался лодкой, следил за ее состоянием, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шнявина Г.А. не обратилась, поскольку других наследников и другого наследуемого имущества не было. В 2011 году истица обратилась в ГИМС МЧС России по ПО для перерегистрации лодки на сына, но получила устный отказ в связи с тем, что неизвестна дата регистрации лодки, в базе ГИМС МЧС России по ПО нет сведений о ее регистрациях, а также отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие законность владения лодкой. Шнявина Г.А. просит признать за ней право собственности на алюминиевую лодку «Казанка» в порядке наследования после смерти своего отца П.А. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ТУ ФАУГИ в ПО, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица - не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица ГИМС МЧС России по ПО в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, представил отзыв, в котором пояснил, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие законность владения лодкой, решение по делу оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. П.А. умер **.**.1993, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6). Единственным наследником по закону после его смерти являлась его дочь Шнявина Г.А., что подтверждается представленными документами: копией свидетельства о рождении (л.д. 7), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8). Согласно сообщению нотариуса Лапшиной Т.П. наследственного дела после умершего **.**.1993 П.А. не заводилось (л.д.41). Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Н., М.Н.– знакомые истицы, показали, что были хорошо знакомы с отцом Шнявиной Г.А.- П.А., который умер ** *** 1993 года. Пояснили, что П.А. приобрел лодку «Казанка» в 1970-х годах, ездил на ней на рыбалку, им оформлялись документы на лодку, но какие именно, свидетели не знают, все документы сгорели при пожаре, в котором погиб сам П.А. После смерти П.А., с их слов, лодкой пользуется истица и ее супруг. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица такого заявления не подавала, однако фактически приняла наследство после смерти отца. Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что Шнявина Г.А. фактически приняла наследство после смерти отца, суд приходит к выводу, что исковые требования Шнявиной Г.А. о включении алюминиевой лодки «Казанка», оставшейся после смерти ее отца П.А. в наследственную массу, и признании за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в наследственную массу после смерти П.А., умершего **.**.1993 года, алюминиевую лодку «Казанка», темно-синего цвета. Признать за Шнявиной Г.И. право собственности на алюминиевую лодку «Казанка», темно-синего цвета, в порядке наследования по закону после смерти П.А., умершего ** *** 1993 года. Установленное настоящим решением право собственности на алюминиевую лодку «Казанка» подлежит государственной регистрации в ГИМС МЧС России по ПО. Решение в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ** *** 2011 года. Судья М.И.Мальгина Решение не обжаловано в кассационном порядке. Вступило в законную силу.