Дело № 2-4193/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Лугиной Р.Н., при секретаре Звонцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вирки Е.Т. о досрочном взыскании задолженности по банковской кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд к Вирки Е.Т. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 81775 руб. 82 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2653 руб. 27 коп. В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика ***2008 на имя Вирки Е.Т. была выпущена банковская кредитная карта с кредитным лимитов в размере 75000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых. ***2008 на основании заявления ответчика была выдана банковская кредитная карта, условия выпуска и обслуживания. В соответствии с Условиями получения и использования карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. На основании п. 4.1.4 Условий заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, начиная с мая 20011 года, заемщик стал нарушать условия исполнения обязательств, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Банк неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения долга, однако должник до настоящего времени не исполнила свои обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием обращения банка в суд с указанными требованиями. Представитель истца Трусов С.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Ответчик Вирки Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Установлено, что ***2008 ОАО «Сбербанк России» на имя Вирки Е.Т. выпущена банковская кредитная карта Master Card Standart № *** (л.д. 6). В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ***2008 Вирки Е.Т. была выдана кредитная карта лимитом 75000 рублей (л.д. 15). Наряду с заявкой на получение кредитной карты ответчик была ознакомлена и получила Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, а также тарифы на выпуск и обслуживание международных платежных систем, что в совокупности составляет договор выдачи кредитной банковской карты (л.д. 17-21, 64). В соответствии с условиями заключенного договора ***2008 Вирки Е.Т. был получен кредит в размере 75 000 руб. В период с ***2008 по ***2011 заемщик совершала операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 74926 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражено движение денежных средств (л.д. 6-13). В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вносит платежи по кредитному договору с апреля 2011 года, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ***2011 составляет: основной долг – 74926 руб. 13 коп., просроченные проценты – 5813 руб. 58 коп., неустойка – 991 руб. 11 коп., комиссия банка – 45 руб., всего 81775 руб. 82 коп. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения не допустим. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Ответчик неоднократно предупреждалась Банком о необходимости погашения просроченной задолженности. В требовании о досрочном возврате суммы кредита от ***2011 установлен срок погашения кредита – не позднее *** 2011 года (л.д. 66 оборотная сторона). Тем не менее до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с условиями предоставления банковской карты в случае несвоевременного погашения обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, а именно: в размере удвоенной процентной ставки, т.е. 38% годовых. Таким образом, требования Банка о взыскании просроченной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов на сумму просроченного основного долга, неустойки в размере 81775 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом суммы задолженности. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами (л.д. 6-13). Свидетельств в их опровержение ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233,234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Вирки Е.Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте в размере 81775 руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 руб. 27 коп., всего: 84 429 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 09 коп. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р. Н. Лугина Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.