Дело № 2-3970/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Р.Н. Лугиной,

при секретаре О.Н. Звонцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Николаеву Н.А. о взыскании долга за неучтенную потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее по тексту ОАО «МРСК») обратилось в суд с иском к Николаеву Н.А. о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии в размере 66036,61 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2181,10 руб.

В обоснование указано, что в соответствии с гражданско-правовыми отношениями, существующими между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Николаевым Н.А., истец, как энергоснабжающая организация, поставляет ответчику электрическую энергию посредством присоединенной сети, в связи с чем, последний обязан своевременно оплачивать принятую энергию. При проведении проверки показаний прибора учета сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» в присутствии Николаева Н.А. были выявлены нарушения в части пользования электроэненргией. В частности, электрический котел, установленный в жилом доме № *** по ул. Г. в гор. П., на момент проверки был подключен минуя прибор учета, что позволяло работать котлу при отключении расчетного счетчика. В связи с этим вся потребляемая котлом энергия не учитывалась, что является нарушением действующего законодательства, поэтому ***2001 истцом составлен акт №*** о безучетном потреблении электрической энергии, на основании которого произведен расчет безучетной электрической энергии за период с ***2009 по ***2011.

Ответчик Николаев Н.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233,234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. П., ул. Г., д. ***. Ответчик является абонентом № *** ОАО «МРСК» филиала «Псковэнерго» (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту от ***2011 № *** у абонента № ***, ответчика по делу, выявлены следующие нарушения: электрической котел подключен минуя прибора учета, вводный кабель до расчетного счетчика зашит, не просматривается. При отключении расчетного электросчетчика от сети электрокотел, подключенный через скрытую проводку, продолжает потреблять электроэнергию. Электроэнергия потребляется безучетно. Электроэнергию потребляли электрокотел, электролампы, электрообогреватели и др. приборы (л.д. 4)

Из вышеуказанного акта следует, что ответчик Николаев Н.А. с выявленными нарушениями согласен (л.д. 4 оборот).

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Факт потребления электрической энергии, осуществляемый физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям указывает на бездоговорное потребление электрической энергии (абз. 3 п. 151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»).

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчиком Николаевым Н.А. осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанный факт также подтверждается и доказательствами по делу – актом № *** от ***2011 (л.д. 4), справкой ОАО «Псковэнергоагент» от ***2011 № ***, подтверждающей, что Николаев Н.А. является абонентом ОАО «МРСК» (л.д.6).

Поскольку в ходе проверки, а также рассмотрения дела выявлено бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии, истцом обоснованно определен объем бездоговорного потребления.

Судом принимается расчет подлежащей взысканию суммы, предоставленный истцом. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что расчет суммы бездоговорного потребления представлен в меньшем размере, чем предусмотрено постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее-Постановление № 530 ), с учетом работы котла отопления только 12 часов в сутки и только в отопительный период (л.д. 5).

В соответствии с п. 155 Постановления № 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Как видно из материалов дела *** 2011 года по адресу: г. П., ул. Г., д. ***, у абонента Николаева Н.А. была проведена проверка технического состояния электроприборов (л.д. 6).

Частичная оплата задолженности по стоимости безучетно потребленной энергии, а также согласие с нарушениями, зафиксированными в акте проверки, свидетельствуют о фактическом признании ответчиком факта нарушения законодательства в области электроснабжения.

Доказательств в опровержение указанного ответчиком суду не представлено.

Суд учитывает, что иного порядка расчета ущерба, кроме приведенного выше, ни законом, ни подзаконными актами не предусмотрено.

Каких-либо законных оснований для снижения суммы ущерба судом не установлено.

Исковые требования истца обоснованы содержанием пунктов 151-156 раздела XII Постановления №530.

Согласно п. 136 Постановления №530 положения данного раздела XII применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством. Иное для рассматриваемых правоотношений жилищным законодательством не установлено.

Поскольку между истцом и ответчиком не заключен соответствующий договор возмездного оказания услуг по обслуживанию внутридомового электрообудования ответчика, то истца нельзя признать исполнителем коммунальных услуг. В данном случае применяются правоотношения по розничной продаже электроэнергии, покупателем которой выступает ответчик.

С учетом изложенного требования истца о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии за период с ***2009 по ***2011 по день составления акта законны и обоснованны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2181,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева Н.А. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» стоимость неучтенной потребленной электроэнергии в размере 66036 руб. 61 коп.

Взыскать с Николаева Н.А. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб. 10 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Лугина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.