Дело № 2-3943/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В. при секретаре Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Петрову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Петрову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени за просрочку исполнения обязательства. В обоснование иска указали, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство марки: c 05.01.2009 г. по 15.06.2010 г. - "Ф", регистрационный номер ***, мощностью 174 л.с., с 22.06.2010 г. по настоящее время - автомобиль "В", регистрационный номер ***, мощностью 209 л.с., признаваемые в силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области № 224-оз от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» Петрову В.Г. начислен транспортный налог за 2010 года в сумме 13493 руб. 75 коп., направлено налоговое уведомление. Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог в указанном размере, просили взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 13 493 руб. 75 коп. и пени в размере 1338 руб. 94 коп., а всего 14 832 руб. 69 коп. В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Иванова Ю.П. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик Петров В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по Псковской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. На территории Псковской области транспортный налог введен законом Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон № 224-ОЗ). Статьями 2, 3 Закона № 224-ОЗ установлены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты. В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно сведений ГИБДД УВД по Псковской области на имя Петрова В.Г. в период c 05.01.2009 г. по 15.06.2010 г. было зарегистрировано транспортное средство - "Ф", регистрационный номер ***, мощностью 174 л.с., в период с 22.06.2010 г. по настоящее время зарегистрирован автомобиль "В", регистрационный номер ***, мощностью 209 л.с. (л.д. 5). Частью 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Как видно из материалов дела налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты Петровым В.Г. транспортного налога за 2010 год было выставлено в пределах установленного законом срока, и направлено в установленном порядке 24.01.2011 года (л.д. 6, 7). В соответствии со статьей 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование о необходимости его уплаты, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога Петрову В.Г. было направлено требование № *** по состоянию на 25.03.2011 г. о необходимости его уплаты в срок до 04.05.2011 г., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 05.04.2011 г. (л.д. 8-9, 10). До настоящего времени сумма транспортного налога за 2010 год за вышеуказанные транспортные средства в бюджет не поступила, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 11-12). При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом указанной нормы права с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 593 руб. 31 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244, 336, 338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Петрову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Петрова В.Г. 13 493 руб. 75 коп. недоимки по транспортному налогу и пени в размере 1338 руб. 94 коп., а всего 14 832 руб. 69 коп. за 2010 год за транспортные средства марок: "Ф", г.р.н. *** и "В", г.р.н. ***, мощностью 209 л.с., с перечислением на расчетный счет № 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской обл. г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН 6027022228, КПП 602701001, УФК по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской обл., г. Пскову); ОКАТО 58401000000, код для перечисления налога – 182 1 06040 12 02 1000 110, код для перечисления пеней – 182 1 06040 12 02 2000 110. Взыскать с Петрова В.Г. государственную пошлину в размере 593 руб. 31 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков». Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено *** 2011 года. Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова Заочное решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.