Дело № 2-3494/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефимова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее-Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 71788,87 руб., расходов по оценке ущерба в размере 3000 руб., судебных оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 2353,67 руб. и М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 33268,65 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и государственной пошлины в размере 1198,06 руб.

В обоснование требований указал, что ***2011 в гор. Пскове на ул. Коммунальной у дома № 17/23 по вине водителя автомобиля «В.» госномер *** М.М. произошло дорожно-транспортное происшествием, следствием которого явилось причинение повреждений автомобилю «Ф.» госномер ***, принадлежащему истцу. Гражданская ответственность М.М. застрахована Страховой компанией, выплатившей истцу страховое возмещение в размере 48211,13 руб. Не согласившись с сумой страховой выплаты, для определения стоимости ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Н.», которое экспертным заключением № *** определило стоимость ремонта автомобиля с учетом процента износа его деталей в размере 153268,65 руб. Действия Страховой компания по снижению страховой выплаты истец считает незаконными, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями. Кроме того, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает лимит ответственности Страховой компании, который составляет 120000 руб., не покрытую страховым возмещением часть ущерба в размере 33268,65 руб. просил взыскать с виновного в ДТП Максимова М.А.

В судебном заседании истец отказался от требований к М.М.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущих судебных заседания представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на полное исполнение Страховой компанией обязательств перед истцом.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что *** 2011 года в гор. Пскове на ул. Коммунальной по вине водителя автомобиля «В.» госномер *** М.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Ф.» госномер ***, принадлежащему истцу (л.д. 7,8).

Гражданская ответственность М.М. в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией по страховому полису ВВВ № *** (л.д. 64). По договору добровольного страхования, заключенному ***2010 между Страховой компанией и М.М., он дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации автомобиля «В.» госномер *** (л.д. 65). Страховая сумма по договору составила 300000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Н.» № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа его деталей составила 153268,65 руб. (л.д. 37-50).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить непосредственно страховщику.

Страховщик в силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Федеральный закон) при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

По акту № *** Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 48211,13 руб., определив его размер на основании экспертного заключения ООО «Ф.» от ***2011 № ***, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Ф.» с учетом процента износа деталей составляет 48211,13 руб. (л.д.9,56-59).

Для оценки доводов сторон о стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-аналитическому центру безопасности дорожного движения.

Согласно составленному экспертом Центра заключению эксперта от ***2011 № ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ф.» с учетом процента износа деталей составляет 147846 руб. (л.д. 80-94).

Суд соглашается с указанным расчетом эксперта о стоимости ремонта автомобиля, поскольку он не оспорен стороной ответчика, соответствует поименованным ниже нормам.

В частности, в соответствии с Федеральным законом (ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 60 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты при повреждении имущества потерпевшего в силу п. 63 Правил определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона при причинении вреда имуществу одного потерпевшего размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный ему ущерб, составляет 120 тыс. руб.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По совокупности названных норм, поскольку М.М. дополнительно застраховал свою ответственность в пользу лиц, которым может быть причинен при использовании автомобиля «В.» на 300000 руб., то размер страховой суммы, в пределах которой Страховая компания обязана возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 420000 руб.

Размер заявленных истцом требований не превышает названной суммы.

Взысканию подлежит 99634,87 руб. (147846 руб. – 48211,13 руб.).

В пользу истца на основании ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб. и оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., признавая их необходимыми расходами по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным. Доказательств чрезмерности указанных расходов стороной ответчика не представлено.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в размере 3189,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефимова И.А. страховое возмещение в размере 99634 руб. 87 коп., судебные расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг представителя в размере 20000 руб. и государственной пошлины в размере 3189 руб. 04 коп., всего: 126623 руб. 91 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.