Дело № 2-3509/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Терина В.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Терин В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 153831,01 руб., судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг представителя в размере 15000 руб. и государственной пошлины в размере 4276,62 руб.

В обоснование требований указал, что ***2011 в гор. Пскове на ул. Л. Поземского по вине водителя автомобиля «О.» госномер *** Ф.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «Р.» госномер ***, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность Ф.С. застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 120000 руб. и по договору добровольного страхования в размере 16913,11 руб. Сумму выплаченного страхового возмещения истец считает недостаточной для восстановления автомобиля и просит довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153831,01 руб. по заключению ООО «А.» от ***2011 № ***, согласно которому стоимость восстановления автомобиля с учетом процента износа его деталей составляет 289544 руб.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на полное высполнение Страховой компанией обязательств перед истцом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** 2011 года в гор. Пскове на ул. Л. Поземского по вине водителя Ф.С., управлявшего автомобилем «О.» госномер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. (л.д.10,11)

Вследствие ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Рено меган» госномер ***, принадлежащему Терину В.В. (л.д. 10,34,61)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить непосредственно страховщику.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «О.» Ф.С. в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией по страховому полису ВВВ ***. По договору добровольного страхования от ***2010 № *** Ф.С. дополнительно застраховал свою ответственность в пользу лиц, которым может быть причинен вред при использовании автомобиля «О.», страховая сумма по договору составила 300000 руб. (л.д. 44).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Р.» заключение ООО «А.» от ***2011 № ***, согласно которому стоимость ремонта машины с учетом процента износа деталей составила 289544,12 руб. (л.д. 12-25).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик в силу ст. 931 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с названными нормами по страховым актам № *** и № *** Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 135713,11руб. (120000 руб. в рамках обязательного страхования и 16913,11 руб. по договору добровольного страхования) (л.д. 8,9).

Страховое возмещение выплачено ответчиком на основании составленной ООО «Б.» калькуляции, согласно которой стоимость ремонта автомобиля «Р.» с учетом процента износа деталей составила 135713,11 руб. (л.д. 26, 27-33). .

Оценив, представленные сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения основано на законе.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Признавая требования истца обоснованными, суд соглашается с расчетом стоимости

ремонта автомобиля «Р.», определенным заключением ООО «А.» от ***2011 № ***, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, с учетом фактически имевших место повреждений и более объективно отражает необходимые для восстановления автомобиля расходы, выполнено квалифицированным специалистом, его выводы подтверждены материалами дела, а потому не вызывают сомнений у суда.

Кроме того, его объективность подтверждается заключением эксперта Экспертно-аналитического центра безопасности дорожного движения от ***2011 № ***, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Р.» с учетом процента износа деталей составляет 290787 руб. (л.д. 69-90).

Данное заключение было составлено экспертом в рамках назначенной по делу товароведческой (автотехнической) экспертизы.

По совокупности указанного, поскольку Ф.С. дополнительно застраховал свою ответственность в пользу лиц, которым может быть причинен при использовании автомобиля «О.» на 300000 руб., то размер страховой суммы, в пределах которой Страховая компания обязана возместить потерпвшему причиненный вред, составляет 420000 руб.

Размер, заявленных истцом материальных требований не выходит за пределы, названной страховой суммы.

Таким образом, суд признает, что право истца на получение страхового возмещения в размере, установленном законом, нарушено, а поэтому его требование о взыскании страхового возмещения в размере 153831,01 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., признавая их необходимыми расходами по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным. Доказательств чрезмерности указанных расходов стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Терина В.В. страховое возмещение в размере 153831 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг представителя в размере 15000 руб. и государственной пошлины в размере 4276 руб. 62 коп., всего: 178907 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.