Дело №2-3404/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

** ** 2011 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Фадеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цепина Ю.Н. о признании бездействия руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области Кобыжчи В.И. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Цепин Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании бездействия руководителя УФАС по Псковской области Кобыжчи В.И. незаконным.

В обоснование требований истец указал, что 04 мая 2011г. обратился в УФАС по Псковской области на имя руководителя с заявлением о выявленных фактах нарушения действующего законодательства, допущенных командиром войсковой части №** внутренних войск МВД России, и проведении соответствующей проверки. При этом до настоящего времени ни мотивированного ответа на данное обращение, ни уведомления о продлении сроков его рассмотрения, ни сообщения о переадресации его исполнения другому органу он не получил, что явилось нарушением положений п.1 ст.12 ФЗ и п.3 ст.8 ФЗ от 02 мая 2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

С учетом изложенного в судебном заседании Цепин Ю.Н. просил заявленные требования удовлетворить и признать указанные бездействия руководителя УФАС по Псковской области Кобыжчи В.И. незаконными, и обязать его предоставить соответствующий ответ.

Представитель заинтересованного лица УФАС по Псковской области заявленные требования считал необоснованными и при этом указал, что по фактам, изложенным в поступившем 04 мая 2011г. от Цепина Ю.Н. обращении, была проведена соответствующая проверка и 01 июня 2011г. последнему был дан ответ, направленный в его адрес по почте и полученный им 04 июня 2011г.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами закреплен в Федеральном законе от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – ФЗ).

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При этом, в силу ч.3 ст.8 ФЗ в случае, если письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ в исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Судом установлено, что 04 мая 2011 г. Цепин Ю.Н. обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Псковской области с заявлением на имя руководителя Кобыжча В.И., в котором указал на нарушение норм действующего законодательства командиром в\ч №** при заключении Государственного контракта №** от ** ** 2010г. с ООО «В.» на ремонт кровли комплекса зданий войсковой части. Одновременно просил о проведении соответствующей проверки (л.д.6).

В настоящее время, ставя вопрос о признании бездействия руководителя УФАС по Псковской области незаконным, Цепин Ю.Н. указывает, что в установленные законом сроки ни мотивированного ответа на обращение, ни уведомления о передачи его в иной орган для рассмотрения в соответствии с компетенцией, ни уведомления о продлении сроков рассмотрения не получил.

Вместе с тем, как следует из представленных стороной ответчика документов, 01 июня 2011г. в адрес заявителя по почте был направлен ответ за исх. №1698/Н11, содержащий сведения о результатах проведенной проверки по обстоятельствам, изложенным им в заявлении от 04 мая 2011г. (л.д.27,28).

При этом, утверждение Цепина Ю.Н. о том, что данное письмо он не получал, опровергается представленным суду уведомлением, согласно которому 04 июня 2011г. в почтовом отделении связи лично ему было выдано письмо, о чем он собственноручно расписался (л.д.29).

При таких обстоятельствах заявленные Цепиным Ю.Н. требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Цепина Ю.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** ** 2011 г.

Судья Псковского городского суда С.А. Падучих.

Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.