Дело № 2-3461/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Изотовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Шибеко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Шибеко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование иска указали, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство марки «М.» ***, государственный регистрационный номер ***, мощностью 75.00 л.с., признаваемое в силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения. На основании ст. 357, 358, 361 НК РФ и ст. 2,3 Закона Псковской области № 224-оз от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в размере 975 руб. 22.02.2010 г. ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога в размере 975 руб., 29.04.2010 г. направлено требование об уплате налога и пени в размере 551 руб. 86 коп. в срок до 14.05.2010 г. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, просили взыскать с Шибеко С.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 975 руб. и пени в размере 551 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Андреев А.Ю. исковые требования поддержал, просил взыскать с Шибеко С.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 975 руб. и пени в размере 551 руб. 86 коп.

В судебном заседании ответчик Шибеко С.В. и его представитель Суходолова М.И. исковые требования не признали.

Представитель ответчика указала, что в связи с тем, что у Шибеко С.В. был изъят гараж, в котором находился автомобиль, местонахождение транспортного средства в настоящее время не известно. Указала, что с заявлением о снятии с учета автомобиля в ГИБДД они обратились в период рассмотрения настоящего дела в суде. В связи с отсутствием самого автомобиля, документов на него и невозможности по этой причине снять автомобиль с регистрационного учета ***2011 г. ответчик обратился в полицию г. Пскова с заявлением об угоне транспортного средства. С размером исчисленного налога и пени не согласилась, полагает, что поскольку Шибеко С.В., является инвалидом 2 группы, налог должен исчисляться по пониженным ставкам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен законом Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон № 224-ОЗ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на Шибеко С.В. ***1994 г. зарегистрировано транспортное средство марки «М.» ***, *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***, мощностью 75.00 л.с. (л.д. 7, 40-41).

В соответствии с частью 1 статьи 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 362 НК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 224-ОЗ (в ред. № 9 от 26.11.2008 № 811-оз, действовавшей до 31.12.2010 г.) ставки транспортного налога на территории Псковской области в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя с каждой лошадиной силы до 75 л.с. (до 55,16 кВт) включительно определены в размере 13 руб.

В связи с чем, суд соглашается с размером исчисленного налога за 2009 г. за автомобиль «М.» ***, государственный регистрационный номер ***, мощностью 75.00 л.с. в размере 975 руб. (75л.с.*13 = 975 руб.).

Относительно довода ответчика о том, что Шибеко С.В. как инвалиду 2 группы налог должен быть рассчитан по пониженной ставке, суд приходит к следующему выводу.

Законодательством Псковской области установлены пониженные ставки транспортного налога для инвалидов 1 и 2 группы по транспортным средствам с мощностью двигателя до 75 лошадиных сил (до 55,16 кВт) включительно, срок выпуска которых превышает 10 лет. Однако Шибеко С.В. признан инвалидом 2 группы ***2011 г., взыскание налога производится за 2009 г, за период, когда указанных льгот Шибеко С.В. не имел. Кроме того, для исчисления налога по льготным ставкам налогоплательщик должен предоставить в налоговый орган документы, подтверждающие право на соответствующую льготу, которые представлены не были.

Довод ответчика о том, автомобиль «М.» ***, государственный регистрационный номер *** не находится во владении ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку он до сих пор зарегистрирован на имя ответчика в органах ГИБДД, а в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что автомобиль в 2009 г. выбыл из обладания Шибеко С.В. в результате противоправных действий, суду не представлено.

Частью 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год было выставлено 27.01.2010 года, то есть в пределах установленного указанной нормой закона срока, и направлено в установленном порядке 22.02.2010 года (л.д. 8,9).

Шибеко С.В. должен был уплатить транспортный налог за 2009 год до 22.03.2010 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, 29.04.2010 г., в срок установленный налоговым законодательством, ответчику было направлено требование № *** по состоянию на 23.04.2010 года о необходимости уплаты транспортного налога в размере 975 руб. и пени в размере 551 руб. 86 коп со сроком уплаты до 14.05.2010 года (л.д. 10, 11).

Однако до настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ сумма транспортного налога Шибеко С.В. не уплачена.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о взыскании с Шибеко С.В. недоимки по налогу за транспортное средство марки «М.» ***, государственный регистрационный номер ***, мощностью 75.00 л.с. подлежат удовлетворению.

Относительно требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о взыскании с Шибеко С.В. пени в размере 551 руб. 86 коп. за период с 29.03.2008 г. до момента выставления требования, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шибеко С.В. был исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 975 руб. Налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год было выставлено 27.01.2010 г., срок уплаты налога – 22.03.2010 г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование о необходимости его уплаты, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ответчику на 23 апреля 2010 года начислены пени в размере 551 руб. 86 коп., которые исчислены на задолженность по транспортному налогу в размере 1575 руб., 2400 руб., а затем в размере 3375 руб.

Однако данные суммы пени были рассчитаны истцом за предыдущие налоговые периоды по транспортному налогу – 2007 г., 2008 г.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11.06.1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ (пункт 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года № 137-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2006 года) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.

Таким образом, для исчисления начала течения данного срока учитывается дата, когда налоговый орган должен был направить требование налогоплательщику в соответствии с положениями НК РФ, а не дата когда требование было фактически направлено.

Ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований о взыскании пени за 2007, 2008 г.г. истцом не заявлялось.

В связи с чем, с учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания пени по недоимке транспортного налога за предыдущие периоды, в частности за 2007, 2008 годы.

Как усматривается из материалов дела, датой начисления пени по неисполненному обязательству по уплате налога за 2009 г. является – 23.03.2010 г. Размер пени составил – 8 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 23.03.2010 г. по 23.04.2010 г. в размере 8 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 89 ГПК РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень оснований освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Как усматривается из материалов дела Шибеко С.В. с ***2011 г. признан инвалидом 2 группы, в связи чем, суд полагает необходимым освободить ответчика от взыскания с него государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 336-338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Шибеко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Шибеко С.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год за автомобиль марки «М.» ***, государственный регистрационный номер ***, мощностью 75.00 л.с. в размере 975 руб. и пени в сумме 8 руб. 63 коп., с перечислением на расчетный счет № 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской обл.; БИК 045805001, получатель – УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области), ИНН 6027022228, КПП 602701001, ОКАТО 58401000000, КБК для перечисления налога – 18210604012021000110, КБК для перечисления пени - 18210604012022000110.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 г.

Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова

Решение обжаловано в кассационном порядке.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.