Дело № 2-507/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой М.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова М.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указано, что на основании исполнительных документов: № *** от 09.08.2010 года, № *** от 06.09.2011 года, № *** от 20.06.2008 года возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № ***, согласно которому с Иванова А.Ю. в пользу Егоровой М.Б. подлежит взысканию 1631179 руб. 78 коп.

16.11.2011 года Егоровой М.Б. подано заявление судебному приставу-исполнителю о проведении принудительных действий по исполнению решения суда.

12.12.2011 года на данное заявление получен ответ, что 01.11.2011 года сводное исполнительное производство окончено.

В данном случае постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесены 01.11.2011 года, а высланы взыскателю только 12.12.2011 года. При этом, исполнительные листы ей не возвращены.

Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Муравейко А.А., выразившиеся в ненаправлении в установленные законом сроки в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю от 01.11.2011 года и исполнительных листов. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Муравейко А.А. направить в адрес взыскателя исполнительные листы.

Определением суда от **.**. 2012 года прекращено производство по делу в части отказа заявителя от требования об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Муравейко А.А. о направлении в ее адрес исполнительных листов.

В судебном заседании заявитель требования и доводы в их обоснование поддержала.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по Псковской области Самухов С.И. с требованиями не согласился, указав, что постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю от 01.11.2011 года и исполнительные листы были направлены судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки.

Судебный пристав-исполнитель Муравейко А.В. также с заявлением не согласился и пояснил, что в сентябре 2011 года при поступлении на службу в ОСП г. Пскова УФССП по Псковской области ему было передано сводное исполнительное производство в отношении должника Иванова А.Ю. 14.09.2011 года он соединил еще одно исполнительное производство в отношении Иванова А.Ю. Мероприятия по розыску имущества должника были проведены, но результатов не дали. 01.11.2011 года исполнительное производство было окончено, вынесены три постановления об окончании и с исполнительными листами 03.11.2011 года были сданы в канцелярию на отправку взыскателю.

Заинтересованное лицо Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Выслушав заявителя, представителя УФССП по Псковской области, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия), если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок и сроки возбуждения исполнительного производства, условия их совершения, меры принудительного исполнения, исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, предусмотрены главами 5 и 7 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 34 названного закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Псковского городского суда от **.**.2008 года о взыскании с Иванова А.Ю. в пользу Егоровой М.Б. 1302420 руб., по решению Псковского городского суда от **.**.2010 года о взыскании с Иванова А.Ю. в пользу Егоровой М.Б. 207084 руб. 78 коп. и по решению Псковского городского суда от **.**.2011 года о взыскании с Иванова А.Ю. в пользу Егоровой М.Б. 121 675 руб. 48 коп. были возбуждены исполнительные производства и соединены в свободное исполнительное производство № *** (л.д. 22-24, 26-30).

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры по совершению исполнительных действий, в частности, отыскания имущества должника Иванова А.Ю.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника Иванова А.Ю. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем был составлен акт.

01.11.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Муравейко А.В. были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № ***, № *** и № *** (л.д. 6,7,8).

Согласно п. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, копия постановления об окончании исполнительного производства должна была быть направлена должнику в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного и в связи с отсутствием имущества должника судебный пристав-исполнитель вынес постановления об окончании исполнительного производства и с исполнительными листами сдал документы в канцелярию ОСП г. Пскова для направления взыскателю 03.11.2011 года, чему свидетельствует соответствующая подпись на исполнительном производстве (л.д.22, 25,28).

Однако указанные документы взыскателем Егоровой М.Б. не были получены в связи со следующим.

Из пояснений в судебном заседании представителя УФССП по Псковской области Самухова С.И. следует, что документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем, передаются в канцелярию для отправления, а при окончании исполнительного производства на корочке дела секретарь ставит свою подпись и дату.

Как следует из материалов исполнительного производства, в исполнительных листах, выданных 18.08.2008 года и 20.08.2010 года адрес взыскателя указан: г. Псков, ул. Р., д. № ***, кв. № ***л.д. 24, 30), в исполнительном листе, выданным 03.09.2011 года адрес взыскатель указан: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** (л.д. 27).

В постановлениях об окончании исполнительного производства адрес взыскателя указан соответственно – в двух постановлениях: г. Псков, ул. Р., д. № ***, кв. № ***, в третьем постановлении - г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** При этом, заявитель Егорова М.Б. пояснила, что она проживает по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № ***, так как из квартиры № *** в доме № *** по ул. Р. она была выселена по решению суда от **.**.2008 года.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что в двух исполнительных листах указан прежний адрес взыскателя, судебный пристав-исполнитель вынес постановления, в которых указаны адреса взыскателя в соответствии с исполнительными листами, и сдал в канцелярию вместе с исполнительными листами, для направления взыскателю. Указанные документы – три постановления от 01.11.2011 года и три исполнительных листа отправлены в одном почтовом конверте заказным письмом по адресу: г. Псков, ул. Р., д. № ***, кв. № ***. Однако, 16.12.2011 года названные документы были возвращены в ОСП г. Пскова с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 20,21), поскольку взыскатель проживает по другому адресу.

10.01.2012 года старшим судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области отменено постановление об окончании исполнительного производства от 01.11.2011 года.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств оснований для признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов и исполнительных листов не имеется, поскольку действия по направлению названных документов были судебным приставом-исполнителем совершены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Егоровой М.Б. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области, выразившиеся в ненаправлении в установленные законом сроки взыскателю постановления от 01.11.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов и исполнительных листов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Псковский областной суд, путем подачи жалобы в Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.