Дело № 2-330/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 2012 года г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая Группа «УралСиб» к Сорокину В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Страховая Группа «УралСиб» предъявило иск к Сорокину В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 13 февраля 2010 года в городе Северодвинске по вине ответчика было совершено ДТП. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06.07.2009 года, ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» возместило потерпевшей стороне материальный ущерб за ответчика в сумме 82 289 рублей 86 копеек.

В связи с тем, что Сорокин В.С. совершил ДТП не имея права управления транспортным средством, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания в порядке регресса предъявила иск о возмещении уплаченной суммы. Кроме этого просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2788 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении Архангельской области. О поступившем иске извещен надлежащим образом, копия иска с документами ему вручена, что подтверждается соответствующей распиской. Права ответчика ему разъяснены. Свою позицию по иску не выразил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела известно, что 13 февраля 2010 года в результате ДТП в городе Северодвинске Архангельской области, в районе дома 42 на ул. Советской произошло столкновение автомашин "В", г.р.з. ****, под управлением Сорокина В.С. и «"Х"» г.р.з. ****, под управлением М. Обе автомашины получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины "В" Сорокина В.С., что подтверждается административным постановлением от 16 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД. Гражданская ответственность последнего была застрахована в Архангельском филиале ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» 06.07.2009 года на основании страхового полиса ****. В связи с этим обстоятельством страховая компания выплатила собственнику автомашины «"Х"» г.р.з. **** Б. страховое возмещение в сумме 82289 рублей 86 копеек (л.д. 34).

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п.76 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов административного производства, копия которого приобщена к настоящему делу известно, что Сорокин В.С. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. За это он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

Кроме этого, Сорокин В.С. не имел права управления транспортным средством, так как срок его водительского удостоверения закончился 28.06.2007 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГИБДД города Северодвинска (л.д. 121). В связи с этим обстоятельством, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомашиной "В", г.р.з. ****, что подтверждается копией страхового полиса **** от 06.07.2009 года.

Таким образом, имеются три основания для удовлетворения регрессного требования страховой компания о взыскании выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, заявленный ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец уплатил госпошлину в размере 2 788 рублей 70 копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Страховая Группа «УралСиб» к Сорокину В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сорокина В.С. в пользу ЗАО Страховая Группа «УралСиб», в порядке регресса, возмещенный ущерб в сумме 82 289 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 788 рублей 70 копеек. Всего взыскать 85078 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.