Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО1 городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 100000 рублей за выполнение работ по капитальному ремонту <адрес> и <адрес> в <адрес>, всего стоимость работ составила 400000 рублей. Поскольку ответчик работы выполнить отказался, сумму внесенного аванса не вернул, ФИО2 просит взыскать 100000 рублей и судебные расходы.

Истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ФИО2 в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поясняла, что указанный адрес проживания ей стал известен со слов ответчика.

Вместе с тем, как следует из сообщения Управления по организации содержания жилищного фонда Администрации <адрес>, в перечне домов, которые обслуживаются управляющими организациями в городе Пскове <адрес> в <адрес> не имеется, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в городе Пскове не мог проживать.

Как видно из сообщения управления Федеральной миграционной службы по ФИО1 <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: ФИО1 <адрес> г. ФИО1, <адрес>.

Поскольку ответчик в <адрес> не проживает, зарегистрирован в г. ФИО1 <адрес>, гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Великолукский городской суд.

Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Великолукский городской суд.

На определение может быть подана жалоба в ФИО1 областной суд через ФИО1 городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Масленников

Определение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.