Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕСТСТРОЙ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЕСТСТРОЙ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика дом, расположенный по адресу: <адрес>. Приобретая данный дом, истец рассчитывал, что сможет использовать данную недвижимость по назначению для проживания со своей семьей, однако в ходе эксплуатации приобретенного жилого дома был обнаружен скрытый существенный недостаток – протечки гидроизоляции здания. Постоянные заливы подвальных помещений в доме привели к деформации и отслоению обоев на стенах, растрескиванию и отслоению штукатурки, деформации и разбуханию ламината, межкомнатные двери разбухли и расслоились, также пострадала мебель, находящаяся в подвальном помещении, чем истцу причинен материальный ущерб. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения вреда, причиненного отделке помещений и мебели составила 164156 руб. Поскольку ответчиком передан товар ненадлежащего качества, требования об устранении недостатков в добровольном порядке не удовлетворены, ФИО1 просит взыскать с ООО «ВЕСТСТРОЙ» 164156 руб. материального ущерба, 30000 рублей компенсации морального вреда, 4000 рублей расходов по оценке и 15000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «ВЕСТСТРОЙ» дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды в судебное заседание без уважительных причин не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявление ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ВЕСТСТРОЙ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.В. Масленников

Определение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.