Дело № 2-3311/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков ** ****** 2011 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Сазоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедов Н.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» (далее – ООО «БМВ Банк») о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 29 апреля 2011 г. между ним и ответчиком были одобрены путем подписания условия предоставления кредита №013498R/3317311, которые согласно п.1 составляют между сторонами кредитный договор. Согласно указанному договору ответчик обязался выдать истцу кредит в размере 1540062 руб. 43 коп. Фактически истец получил от банка 1480000 руб. в связи с тем, что в соответствии с п.14 условий кредитного договора, при выдаче кредита банком удержано из выданных средств 60062 руб. 43 коп в качестве оплаты комиссии кредитору за присоединение к договору страхования.

Полагает, что включение в кредитный договор условий по оплате указанной комиссии является незаконным и ущемляет его права.

Просит признать недействительным п.14 кредитного договора, устанавливающий обязанность заемщика оплатить комиссию за присоединение к договору страхования, взыскать с ответчика 60062 руб. 43 коп незаконно уплаченной комиссии за присоединение к договору страхования и 10 000 руб. компенсации морального вреда.

** ****** 2011 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) (далее – ЗАО «БСЖВ») (л.д.2).

Истец Мамедов Н.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца – Кизилов Ю.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «БМВ Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление указал, что исковое заявление Мамедова Н.Р. считает не подлежащим удовлетворению, поскольку при заключении кредитного договора истец выбрал программу кредитования Easy Life, которая предусматривает комиссию за присоединение к договору страхования жизни, которая подлежит включению в сумму кредита. Заключив кредитный договор на предложенных банком условиях и произведя соответствующий платеж за выдачу кредита, Мамедов Н.Р. действовал добровольно, в связи с чем оснований для вывода о причинении ему морального вреда не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – ЗАО «БСВЖ», извещался о времени и месте рассмотрения дела по его юридическому адресу, в судебное заседание не явился, заявлений об уважительности причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца - Кизилова Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.04.2011 г. года между Мамедовым Н.Р. и ООО «БМВ Банк» были подписаны Условия предоставления кредита №013498R/3317311, которые совместно с Порядком кредитования и залога транспортных средств составляют кредитный договор, согласно которому истцу на период с 29.04.2011 г. по 28.04.2014 г. предоставляется кредит в размере 1540062 руб. 43 коп (л.д.7-8).

В соответствии с условиями кредита одна часть его суммы, а именно 1480000 руб. направляется на оплату транспортного средства, а другая - в размере 60062 руб. 43 коп – на оплату комиссии кредитора за присоединение к договору страхования (л.д.8).

Таким образом, при выдаче кредита банк удержал часть суммы кредита, направив её на оплату комиссии кредитора за присоединение к договору страхования. Размер указанной единовременной комиссии составил 60062 руб. 43 коп.

Согласно абз.1 п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу абз.1 п.2 ст.16 Закона №2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В данном случае включение в кредитный договор обязанности заемщика выплатить кредитору из предоставленного кредита комиссию за присоединение заемщика к договору страхования жизни и здоровья фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет права на получение необходимых ему денежных средств, что ограничивает права заемщика.

В силу пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Кредитный договор является типовым, и потребитель как присоединяющаяся сторона лишен возможности влиять на условия договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность выбора истцом иной программы страхования, по более высокой процентной ставке, которая при этом не являлась бы дискриминационной по отношению к выбранной истцом, ответчиком суду не представлено.

Из содержания кредитного договора следует, что кредитор обусловливает его заключение обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика до фактического получения кредита и у согласованного с банком страховщика, при этом, банк, взимающий как кредитор комиссию за присоединение заемщика к договору страхования, является кредитной организацией, и страхование жизни и здоровья граждан не осуществляет.

Какой-либо договор страхования между заемщиком и страховым обществом в данном случае не заключался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что взимание банком указанной комиссии является незаконным и нарушающим права потребителей в связи с чем удержанная банком сумма в качестве комиссии подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и степень вины ответчика в допущенных нарушениях, характер и степень данных нарушений, их последствия для истца, требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 3 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае, в размере 2 261 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» в пользу Мамедова Н.Р. 60 062 руб. 43 коп уплаченной комиссии, 3 000 руб. компенсации морального вреда, а всего 63 062 руб. 43 коп (Шестьдесят три тысячи шестьдесят два рубля 43 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Мамедова Н.Р. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» 2 261 руб. 87 коп (Две тысячи двести шестьдесят один рубль 87 коп.) государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ** ****** 2011 года.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Решение обжаловалось в кассационном порядке.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.