Дело № 2-157/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Недюрмагомедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Новиковой Е.Н., ООО «ПсковАгро» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Новиковой Е.Н., ООО «ПсковАгро» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований Банк указал, что 07 апреля 2006 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» впоследствии переименованный в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Новиковой Е.Н. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства в размере 1000000 рублей были переданы наличными Новиковой Е.С.

В целях обеспечения данного кредита между Банком и ООО «ПскоАгро» 07 апреля 2006 г. был заключен договор поручительства № ***, согласно которого ответственность Поручителя и Заемщика по выполнению обязательств по договору является солидарной.

25 июля 2008 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требований) №***, согласно которого к новому кредитору перешли права требования по обязательствам.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита в сроки и размере, установленными договором, задолженность по кредиту на 29 сентября 2010 года составляла 388539 руб. 18 коп., из которых : 257142 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 18379 руб. 24 коп. – задолженность по плановым процентам, 113017 руб. 12 коп. – задолженность по пени.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец направил ответчику требование о погашении суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов в полном объеме, однако никаких выплат не произвели.

Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № *** от 07 апреля 2006 года, заключенный с Новиковой Е.Н., взыскать солидарно с Новиковой Е.Н. и ООО «ПсковАгро» сумму долга по кредитному договору в размере 388539 руб. 18 коп., уплаченную по делу государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бабкина Т.А. исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Новикова Е.Н. исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере основного долга - 257142 руб. 82 коп. и процентов – 18379 руб. 24 коп. признала. Просила суд уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением, указывая на то, что в настоящее время она не работает, не её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика ООО «ПсковАгро»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 07 апреля 2006 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Новиковой Е.Н. заключен кредитный договор № *** на потребительские цели в сумме 1000000 рублей, под 16 % годовых, на срок до 04 апреля 2009 года (л.д. 10-12).

07 апреля 2006 года Новиковой Е.Н. были получены наличные денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № *** (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что 04.07.2007 года название банка было переименовано с ОАО «Промышленно-строительный банк» на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 25.07.2008 года №***, заключенном с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к новому кредитору перешли права требований по кредитному договору от 07 апреля 2006 года, заключенному с Новиковой Е.Н. (л.д. 18-20).

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора заемщик обязуется осуществить возврат кредита и уплатить начисленные проценты в размере и порядке, установленном договором (л.д. 20).

Как усматривается из материалов дела, ответчик Новикова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Всего кредит был погашен в сумме 742 857 руб. 18 коп., хотя сроком исполнения обязательств, согласно договора, является – 04 апреля 2009 г.

Данное обстоятельство дает истцу право требовать расторжения кредитного договора и досрочной выплаты суммы займа с причитающимися процентами, предусмотренное п. 4.2.2 кредитного договора (л.д. 11).

В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора, заключенного с Новиковой Е.Н. подлежит удовлетворению.

Относительно требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к следующему выводу.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство с ООО «ПсковАгро»».

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства № *** от 07 апреля 2006 года, заключенного с ООО «ПсковАгро», Общество обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком Новиковой Е.Н. обязательств по кредитному договору (л.д. 14-15).

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что поручитель несет ответственность перед банком в объеме обязательств заемщика, а именно: возврат кредита, уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисляемой в случае просрочки обязательств по возврату кредита в размере 0,07% за каждый день просрочки, по оплате за услуги по сопровождению кредита, судебных издержек по взысканию долга, причиненных банку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ООО «ПсковАгро» несет солидарную ответственность с Новиковой Е.Н. за невыполнение кредитного обязательства.

Согласно расчета задолженности по кредиту сумма задолженности составляет - 388539 руб. 18 коп., в том числе 257 142 руб. 82 коп. – задолженности по сумме основного долга по кредиту, 18 379 руб. 24 коп. – задолженности по плановым процентам, 113 017 руб. 12 коп. – задолженности по пени.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, то задолженность по основному долгу в размере 257 142 руб. 82 коп., и пени в размере 18 379 руб. 24 коп., подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Разрешая требования о взыскании задолженности по пени в размере – 113 017 руб. 12 коп. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, а также сроков уплаты ежемесячных платежей, Заемщик обязался уплатить Банку пени в размере 0,07% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму основного долга – 257142 руб. 82 коп., характера нарушения ответчицей обязательства, длительности просрочки по уплате задолженности по кредиту, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчицей нарушением обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков до 56508 руб. 56 коп., поскольку указанная сумма в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 260 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Новиковой Е.Н., ООО «ПсковАгро» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 07 апреля 2006 года, заключенный с Новиковой Е.Н..

Взыскать солидарно с Новиковой Е.Н. и ООО «ПсковАгро» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 257142 руб. 82 коп., задолженность по плановым процентам в размере 18 379 руб. 24 коп., задолженность по пени в размере 56508 руб. 56 коп., а всего 332030 руб. 62 коп..

Взыскать с Новиковой Е.Н. и ООО «ПсковАгро» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 15 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Псковского городского суда: В. Емельянова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.