Дело № 2-319/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Егорова В.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее-Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 61048,08 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 3500 руб., оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг представителя в размере 15000 руб. и государственной пошлины в размере 2031,44 руб.

В обоснование требований указано, что ***2011 в гор. Пскове на Рижском пр-те по вине водителя автомобиля «С.», госномер ***, М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения мотоцикл «К.», госномер ***, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность М.А. в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией, которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 38458 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Н.», которое определило стоимость ремонта мотоцикла с учетом процента износа деталей в размере 99506,08 руб. Действия Страховой компании по снижению размера страховой выплаты истец считает незаконными, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, отношения к иску не выразила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** 2011 года в гор. Пскове на Рижском пр-те произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «С.» госномер *** М.А., мотоцикл «К.», госномер ***, под управлением Е.В. и автомобиля «В.», госномер ***, под управлением М.Д. (л.д. 9-10).

Вследствие ДТП причинены повреждения мотоциклу «К.», госномер ***, принадлежащему истцу (л.д. 8,9-10).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить непосредственно страховщику.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «С.» М.А., гражданская ответственность которого в порядке обязательного страхования застрахована ответчиком по страховому полису ВВВ № *** (л.д. 10).

Страховщик в силу ст. 931 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

На основании страхового акта от ***2011 № ***, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 38458 руб. (л.д. 11).

Егоров В.В. не согласился с суммой страхового возмещения и, считая её заниженной, обратился в ООО «Независимый Н.», для установления стоимости восстановительного ремонта мотоцикла «К.». Согласно составленному названной организацией экспертному заключению № *** стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа его деталей равна 99506,08 руб. (л.д. 12-26).

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения основано на законе.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Признавая требования истца обоснованными, суд соглашается с расчетом

стоимости ремонта мотоцикла «К.», определенным заключением ООО «Н.», поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, с учетом фактически имевших место повреждений и более объективно отражает необходимые для восстановления автомобиля расходы, выполнено квалифицированным специалистом, его выводы подтверждены материалами дела, а потому не вызывает сомнений у суда.

Размер, заявленных истцом материальных требований не выходит за пределы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой суммы.

Таким образом, суд признает, что право истца на получение страхового возмещения в размере, установленном законом, нарушено, а поэтому его требование о взыскании страхового возмещения в размере 61048,08 руб. (99506,08 руб. – 38458 руб.) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб. и оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., признавая их необходимыми расходами по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным. Доказательств чрезмерности данных расходов стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Егорова В.В. страховое возмещение в размере 61048 руб. 08 коп., судебные расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг представителя в размере 12000 руб. и государственной пошлины в размере 2031 руб. 44 коп., всего: 79379 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.