Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Белобродской Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой С.В. к Первых А.Ф. о компенсации морального вреда,

Установил:

Рожнова С.В. обратилась в суд с иском к Первых А.Ф. о компенсации морального вреда и указала, что **.**. 2007 года передала ответчику деньги в сумме 38200 рублей, поручив ему выполнение работ по подготовке постановления Администрации города Пскова по вопросу землеустройства в целях приобретения в собственность земельного участка. Как она узнала в 2010 году, земельный участок, на который она претендует, вообще не мог быть ею получен в собственность, поскольку относится к категории земель общего пользования. Желая возвратить свои деньги и полагая, что порученная ответчику работа не была выполнена, она обратилась в мировой суд с иском к Первых А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. **.**. 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова по делу № 2-18/32/2001 утверждено мировое соглашение. По условиям соглашения ответчик в срок до **.**. 2011 года обязан был выплатить ей 40612 рублей 45 копеек. До настоящего времени указанное соглашение не исполнено Первых А.Ф.

Истица просит компенсировать причиненный ей обманом ответчика и неисполнением судебного решения моральный вред, который заключается в нравственных страданиях: беспокойстве, переживаниях, нервном напряжении по поводу невозврата денежных средств и исхода дела в очередном судебном заседании, определяя его в 30000 рублей. Также просит взыскать с ответчика 10000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истицы по доверенности Егоров А.В. поддержал заявленные Рожновой С.В. требования и показал, что тот участок земли, правообладателем которого истица хотела бы стать, относится к зоне Р-3 – это зона рекреационных ландшафтов, относящаяся к землям общего пользования. Об этом Рожнова С.В. узнала, обратившись в 2010 году в Управление по градостроительной деятельности Администрации города Пскова.

Ответчик Первых А.Ф. иск не признал, заявив об отсутствии оснований для его удовлетворения. Полагал, что порученную ему работу он выполнил надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**. 2007 года Первых А.Ф. получил от Рожновой С.В. деньги в сумме 38200 рублей для выполнения работ по подготовке постановления Администрации города Пскова на прирезку земельного участка площадью 1500 кв.м по ул. А.Г., д.20. Данный факт подтверждается распиской ответчика (л.д.8).

Суд считает, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданско-правовыми договорными отношениями, что не предполагает возможности компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ. Основания для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ отсутствуют.

Судом установлено также и не оспаривается сторонами, что определением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова по делу № 2-18/32/2001 от **.**. 2011 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик в срок до **.**. 2011 года обязан был выплатить ей 40612 рублей 45 копеек. Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в **. 2012 года, как следует из показаний представителя истицы.

Неисполнение ответчиком судебного решения затрагивает имущественные интересы истицы, за нарушение которых не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в иске Рожновой С.В. к Первых А.Ф. о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Мотивированное решение вынесено и оглашено в 14 ч **.**. 2012 года.

Решение в законную силу не вступило.