Дело № 2-169/2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гаранина С.П. к Березину Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гаранин С.П. обратился в суд с иском к Березину Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что на основании расписки от 09 августа 2011 года ответчик взял у него взаймы 50 000 рублей с условием возврата долга до 14 сентября 2011 года. Согласно условиям договора займа ответчик обязался выплатить 10% от суммы долга за каждый день просрочки. С учетом того, что ответчик указанный долг не возвратил, истец просит взыскать сумму займа 50000 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Гаранин С.П. заявленный иск поддержал в полном объеме. Просил также возместить почтовые расходы в размере 164 рублей 68 копеек, понесенные в связи с отправкой ответчику телеграммы о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует чек о направлении телеграммы по последнему известному месту жительства ответчика. Возражений на иск ответчик не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение возникших между сторонами обязательств по договору займа, истцом представлена расписка ответчика о получении займа в размере 50000 рублей. По условиям договора срок возврата займа -14 сентября 2011 года (л.д. 6).

Ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, о чем свидетельствует наличие расписки у кредитора (ч. 2 ст. 408 ГК РФ).

Доводы истца в установленном порядке ответчиком не оспорены. Поэтому суд находит установленным, что сумма долга Березиным Н.А. до настоящего времени не возвращена. В связи с этим требования Гаранина С.П. о взыскании 50 000 рублей долга подлежат удовлетворению.

Из расписки следует, что стороны предусмотрели ответственность за просрочку возврата займа в виде пени 10 % за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ), что составляет 5 000 рублей в день. Общая сумма пеней за весь период просрочки, т.е. с 14 сентября по 11 ноября 2011 года, всего 59 дней, составляет 295 000 рублей.

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в уменьшенном размере, 50000 рублей, что является его правом в силу принципа диспозитивности.

Оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» должник по обязательству об уплате неустойки должен самостоятельно доказывать ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Положения ст.333 ГК РФ предполагают их применение исключительно по заявлению ответчика, обязанного уплачивать неустойку.

Ответчиком возражений относительно размера неустойки и доказательств ее несоразмерности не представлено.

Поэтому требования Гаранина С.П. о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в размере 50000 рублей суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, в силу ст. 94 ГПК РФ, отнесены также и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате телеграммы ответчику в размере 164 рубля 68 копеек.

Поскольку данные расходы понесены реально и связаны с рассмотрением дела, суд взыскивает их с ответчика в пользу истца.

С Березина Н.А. в пользу Гаранина С.П. подлежат взысканию 3 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаранина С.П. удовлетворить.

Взыскать с Березина Н.А. в пользу Гаранина С.П. долг в размере 50000 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и почтовые расходы в размере 164 рубля 68 копеек, а всего 103364 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не вступило в законную силу.