Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленевой Л.В. к Александровой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Ф.А. и Ф.Ш., Александрову А.В., ООО УО «ТЭЗиИС» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обязании выдать отдельный платежный документ,

У С Т А Н О В И Л :

Тюленева Л.В. обратилась в суд с иском к Александровой А.С. и ООО «УО ТЭЗиИС» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой № *** в доме № *** по ул. Ю. в г. Пскове и обязании выдать ей отдельный платежный документ.

В обоснование иска указано, истец является нанимателем квартиры № *** в доме № *** по ул. Ю. в г. Пскове на основании обменного ордера от 21 февраля 1991 года.

Совместно с истцом на данной жилплощади проживают и зарегистрированы дочь Александрова А.С., ее несовершеннолетние дети – Ф.А., Ф.Ш., зять Александров А.В.

Ответчики нигде не работают, оплату за коммунальные услуги не производят.

Истец работает в детском саду, ее заработная плата составляет 4300 рублей в месяц, в связи с чем оплачивать коммунальные услуги за всех проживающих в квартире для нее затруднительно.

Поэтому Тюленева Л.В. просит определить порядок оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой № *** в доме № *** по ул. Ю. в г. Пскове в размере 1/5 доли и обязать ООО УО «ТЭЗиИС»» выдать ей отдельный платежный документ на оплату 1/5 доли коммунальных услуг за указанную квартиру.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законный представитель несовершеннолетних Ф.А. и Ф.Ш. – Александрова А.С. и Александров А.В., в качестве третьего лица – Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец требования и доводы в их обоснование поддержала, пояснив, что она проживает в квартире № *** в доме № *** по ул. Ю. в г. Пскове вместе с семьей своей дочери – Александровой А.С. Истец занимает маленькую комнату, Александрова А.С. и члены ее семьи – большую. Они проживают раздельными семьями, каждая из которых ведет самостоятельное хозяйство, имеет отдельный источник дохода. В настоящее время с истца на основании исполнительного листа удерживается задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем ее доход составляет примерно 1200 рублей в месяц.

Представитель ответчика – ООО УО «ТЭЗиИС»» Зубенко А.П. не возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова Кузьмина И.П. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Александрова А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Ф.А. и Ф.Ш., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца Тюленеву Л.В., представителя ответчика – Зубенко А.П., представителя третьего лица – Кузьмину И.П., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Тюленевой Л.В. на основании обменного ордера от 08.05.1991 года № *** на состав семьи из четырех человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № *** (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Тюленева Л.В., ее дочь Александрова А.С., внуки – Ф.А. и Ф.Ш. и зять Александров А.В. (л.д. 7).

Поскольку Тюленева Л.В., Александрова А.С. и члены ее семьи проживают отдельными семьями, каждая из которых ведет самостоятельное хозяйство, истец обратилась в Управление по учету и распределению жилой площадью Администрации г. Пскова с заявлением о заключении с ней отдельного соглашения, определяющего порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру. Однако в удовлетворении её заявления было отказано по тем основаниям, что изменение договора социального найма путем разделения лицевых счетов действующим законодательством не предусмотрено (л.д. 12).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд вправе применительно к положениям ч. 4 ст. 155 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Тюленева Л.В. работает в МДОУ « Детский сад № 35 «Ромашка», получает небольшую заработную плату (л.д. 8), из которой в настоящее время производятся удержания по исполнительному листу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10517 рублей 78 копеек (л.д. 11).

Кроме этого, суд учитывает, что стороны по отношению друг к другу членами семьи не являются, в связи с чем должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, а потому приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

Исходя из приходящейся на истца доли в жилом помещении в размере 1/5, суд полагает, что требование об обязании управляющую организацию выдать Тюленевой Л.В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ее доли, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного требования истца суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона суд взыскивает с ответчиков Александровой А.С. и Александрова А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 100 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюленевой Л.В. удовлетворить.

Определить порядок участия Тюленевой Л.В., Александровой А.С. и Александрова А.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установив размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за Тюленевой Л.В. в размере 1/5 доли, за Александровой А.С., с учетом несовершеннолетних детей – Ф.А. и Ф.Ш., за Александровым А.В. в размере 4/5 доли.

Возложить на ООО «УО ТЭЗи ИС» обязанность заключить с Тюленевой Л.В. и Александровой А.С. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ю. в городе Пскове.

Взыскать с Александровой А.С. и Александрова А.В. в пользу Тюленевой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.