Дело № 2-3293/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2011 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Вышинской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Каленицкой В.А. к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов г. Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области, Каленицкому С.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Каленицкая В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области, Каленицкому Сергею Валентиновичу об освобождении имущества от ареста (исключение из описи).

В обосновании заявления указала, что на основании сводного исполнительного производства № **** от **.**.2011 г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) следующего имущества: холодильник «C», белого цвета, 1982 года выпуска, стоимостью 200 рублей; стиральная машина Z, панель управления кнопочная, стоимостью 1500 рублей; журнальный столик, стоимостью 50 руб. Законным владельцем данного имущества является она. Считает арест данного имущества незаконным, так как все вещи, которые находятся в квартире, приобретены ею без участия сына.

В судебное заседание Каленицкая В.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддержала.

Ответчик Каленицкий С.В. заявление признал, указал, что является должником по исполнительному производству, подтвердил, что спорное имущество ему не принадлежит.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Псков», до реорганизации ООО «Псковрегионгаз России» Суриков В.В. указал, что общество является взыскателем по исполнительному производству, с заявлением не согласен в части освобождения от ареста стиральной автомашины.

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов г. Пскова УФССП России по Псковской области Лебедева Е.В. заявление не признала в части стиральной автомашины, указала, что согласна на исключение из акта о наложении ареста имущества, на которое заявителем представлены правоустанавливающие документы.

Представитель ООО «Актив-Ресурс» Никифорова В.А., ранее выступала в судебном заседании, с заявлением не согласна.

Представитель МИФНС России № 1 по Псковской области Самохвалова Н.Г. по заявлению не возражала.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Барышникова Е.А. решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ч.1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что ** *** 2011 г. судебным приставом - исполнителем

Отдела судебных приставов г. Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области Лебедевой Е.В. по сводному исполнительному листу № **** возбужденному на основании исполнительных документов о взыскании с Каленицкого С.В. в пользу ООО «Псковрегионгаз», МИФНС России № 1 по Псковской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) ООО «Актив-Ресурс» вынесен акт о наложении ареста на имущество - холодильник «C», белого цвета, 1982 года выпуска, стоимостью 200 рублей; стиральную машину Z, панель управления кнопочная, белого цвета, стоимостью 1500 рублей; журнальный столик, крышка стеклянная, на четырех металлических ножках, стоимостью 50 руб. (л.д. 11-14).

Судом установлено, что Каленицкая В.А. проживает по адресу: ул. И, д.** кв. **, г. Псков. Совестно с ней зарегистрирован её сын Каленицкий С.В.

Имущество -холодильник «C», белого цвета, 1982 года выпуска, стоимостью 200 рублей; стиральная машина Z, панель управления кнопочная, белого цвета, стоимостью 1500 рублей; журнальный столик, крышка стеклянная, на четырех металлических ножках, стоимостью 50 руб., находится по указанному выше адресу.

Как указал в заявлении истец все предметы домашней обстановки и вещи, находящие в квартире, принадлежат только ей и ее супругу, вещей сына в квартире нет с момента выезда его на другое место жительства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца в судебном заседании опровергнуты не были.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что имущество в отношении которого вынесен акт о наложении ареста является предметом обычной домашней обстановки и обихода. Все вещи находились в употреблении, не новые, не предоставляют большой ценности, что также подтверждает их оценка, указанная в акте описи.

Таким образом суд признает что не может быть наложен арест на имущество должника, так как указанное имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода и на него в соответствии со ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, заявление Каленицкой В.А. подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Каленицкой В.А. удовлетворить.

Отменить арест и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**08.2011 года в отношении следующего имущества:

1.холодильник «C», белого цвета, 1982 года выпуска, стоимостью 200 рублей;

2.стиральная машина Z, панель управления кнопочная, белого цвета, стоимостью 1500 рублей;

3.журнальный столик, крышка стеклянная, на четырех металлических ножках, стоимостью 50 руб.

Каленицкой В.А. за счет средств местного бюджета муниципального образования «Город Псков» возместить судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ** *** 2011 года.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось

Вступило в законную силу

Судья Е.С.Королева