Дело № 2-482/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.***. 2012 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Масленникова В.В. с участием прокурора Ушкачёва А.В. при секретаре Якутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного дохода, У С Т А Н О В И Л: Григорьев А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Росгосстрах» о взыскании 60000 руб. утраченного дохода и 15 000 руб. судебных расходов по оказанию юридической помощи. В обоснование иска истец и его представитель Сафроненко Т.Н. указали, что в соответствии с действующим законодательством о страховании истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты, связанной с причинением ему вреда здоровью в результате ДТП, так как гражданская ответственность виновника ДТП П.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору международного автотранспортного страхования «Зеленая карта». Ответчик произвел частичную выплату по расходам на лечение и приобретение лекарственных средств, однако в возмещении утраченного заработка истцу было отказано. Полагают, что данный отказ незаконен. В страховую компанию истцом были представлены 5 листков временной нетрудоспособности за период с 24.01.2011 г. по 29.06.2011 г. До травмы доход истца составлял 12000 руб. в месяц. Поскольку на период временной нетрудоспособности – 5 месяцев Григорьев А.Н. имел 100% потерю трудоспособности, просили взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 60000 руб. и судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Михолап Н.В. исковые требования не признала, указав, что отказ в страховой выплате правомерен, поскольку истцом не представлены в страховую компанию документы, предусмотренные Правилами ОСАГО при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода), а именно: заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентах с указанием периода, на который данный процент установлен, а также справка о среднем месячном заработке (доходе). Просила в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Установлено, что **.***. 2011 года в 21 часов 30 минут, на 87 км 430 м автодороги Санкт-Петербург - Псков произошло ДТП, в результате которого Григорьеву А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести ( л.д.10-12). Виновником ДТП является П.Ю., что подтверждается постановлением № *** по делу об административном правонарушении от **.***.2011 года ( л.д.13) Поскольку гражданская ответственность П.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору международного автотранспортного страхования «Зеленая карта» ***, Григорьев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с утратой заработка (дохода) и понесенными расходами на лечение и приобретение лекарств. Расходы на приобретение лекарств в размере 1272 руб. 60 коп. были истцу возмещены, однако в выплате утраченного заработка ему было отказано со ссылкой на непредставление истцом в страховую компанию заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности и справки о среднем месячном заработке (доходе) (л.д.14-15). Однако согласно представленным Григорьевым А.Н. листкам нетрудоспособности, он находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с 24.01.2011 года по 29.06.2011года (л.д.4-8). Факт выдачи истцу листков нетрудоспособности подтверждает 100% утрату трудоспособности и, следовательно, на период временной нетрудоспособности истца размер утраченного заработка должен определяться как 100%. В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Проверив выполненный истцом расчет, в основу которого положены сведения о его доходах за 11 месяцев, предшествующих ДТП (л.д. 37-44), суд находит его правильным, выполненным в соответствии с вышеназванными правовыми нормами. Среднемесячный заработок истца составил 12000 руб. В результате полученных травм Григорьев А.Н. был нетрудоспособен в течение 5 месяцев и утраченный заработок составляет 60 000 руб. (12 000х5). В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие произведенный истцом расчет. Доводы ответчика о необходимости представления заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности истца, суд признает необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 24.01.2011 года по 29.06.2011года истец не работал, находился на стационарном и амбулаторном лечении, что свидетельствует о его 100% утрате трудоспособности в указанный период. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценив заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., суд полагает возможным взыскать его с ответчика, поскольку оснований для признания его чрезмерным не имеется. В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец Григорьев А.Н. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьева А.Н. 60000 руб. утраченного дохода и 15000 руб. расходов по оказанию юридической помощи, а всего 75000 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено **.***. 2012 года. Судья В.В. Масленников Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.