Дело № 2-304/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голомолзина А.А. к Бисеринкину В.Н. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голомолзин А.А. обратился в суд с иском к Бисеринкину В.Н. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 26 июня 2009 года Бисеринкин В.Н. приобрел у Голомолзина А.А. автомобиль О.. Факт приобретения автомобиля подтвержден распиской, согласно которой стоимость автомобиля составляет – 160000 руб., первоначальный взнос составлял – 20000 руб. с последующими платежами в течение 12 месяцев. В июле 2009 года во исполнение обязательства ответчик передал истцу 10000 руб., иных выплат произведено до настоящего времени не было. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 130000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

В судебное заседание истец Голомолзин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Филиппов Д.В. исковые требования поддержал. Указал, что истцом по договору займа 26 июня 2009 г. на срок 12 месяцев были переданы ответчику денежные средства в размере 130000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ответчик Бисеринкин В.Н. не явился, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 июня 2009 года Бисеринкин В.Н. получил от Голомолзина А.А. денежные средства в размере 140000 рублей, обязуясь возвратить их в течение 12 месяцев, то есть до 26 июня 2010 г., что подтверждается распиской от 26 июня 2009 г. (л.д. 5). Как следует из объяснений представителя истца в июле 2009 года ответчиком во исполнение обязательства было передано - 10000 руб.

Поскольку до настоящего времени в срок, установленный сторонами - до 26 июня 2010 г. денежные средства в полном объеме не возвращены, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании 130000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 г. № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, суд полагаем возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом указанной нормы права, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голомолзина А.А. к Бисеринкину В.Н. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бисеринкина В.Н. в пользу Голомолзина А.А. задолженность в размере 130 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а всего 143 800 рублей

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 г.

Судья Псковского городского суда: Л.В.Емельянова.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.