Дело № 2-505/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.,

при секретаре Якутиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева

М.М. к Козлову И.В. о взыскании компенсации

морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев М.М.. обратился в суд с иском к Козлову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий следователя.

В обоснование требований указал, что следователь Козлов И.В., проводивший в отношении него предварительное расследование по уголовному делу, необоснованно указал в обвинительном заключении на совершение им особо тяжкого преступления, а именно: покушение на убийство. Приговором Псковского областного суда от **.***.2002 года указанное обвинение было снято. Полагает, что в результате противоправных действий следователя он был незаконно привлечён к уголовной ответственности и ему причинен морально-психологический вред, вред здоровью. Полагает, что в связи с нарушением законодательства, повлекшим нарушение его прав, гарантированных Конституцией РФ, ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, расстройстве психики, суицидальных настроениях, в связи с чем просил суд предъявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика соответствующую денежную компенсацию в размере 5 000000 рублей.

В судебное заседание истец не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Козлов И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица Министерства финансов РФ не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 2-7 /02, историю болезни № *** Григорьева М.М., суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Псковского областного суда от **.***.2002 года Григорьев М.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п. «з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 162; п. «б», ч. 4 ст. 226; ч. 1 ст. 139; п. «б,в» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 167; п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и ему определено наказание в виде 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-11). Приговор вступил в законную силу.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, Григорьев М.М. ссылается на противоправные действия следователя Козлова И.В. при проведении предварительного следствия в части указания в обвинительном заключении на совершение им покушения на убийство, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав, что в ходе рассмотрения уголовного дела, действия Григорьева М.М. были переквалифицированы судом на п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ и полагая, что указанное в обвинительном заключении обвинение в покушении на убийство снято.

В соответствии с положениями ст.1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Однако в предъявленном иске ответчиком указан следователь Козлов И.В., проводивший расследование по уголовному делу.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм закона, иск заявлен Григорьевым М.М. к ненадлежащему ответчику.

В ходе судебного разбирательства судом в письменной форме истцу предложено заменить ответчика на надлежащего – Министерство финансов РФ (л.д.17), однако до указанного судом срока истец своего согласия на замену ответчика не выразил, что согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ дает суду основания для рассмотрения дела по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований, исходя из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а от замены ненадлежащего ответчика истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Григорьеву М.М. отказать в иске к Козлову И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2012 года.

Судья В.В. Масленников

Решение не вступило в законную силу. Обжаловано в апелляционном порядке.