ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.,

при секретаре Григорьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к Устинову А.В. о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к Устинову А.В. о взыскании задолженности по договору поручения.

В обоснование иска указано, что между ООО «Балтийский лизинг» и Устиновым А.В. (поручителем) был заключен Договор поручительства от **.**.2010 на общую сумму 350000 рублей, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство ООО «Стройкомплекция» (покупатель) по исполнению договора купли-продажи. Задолженность Покупателя перед Кредитором возникла по договору купли-продажи от **.**.2007, заключенному между ООО «Стройкомплекция» и ООО «Балтийский лизинг», на общую сумму 1950000 рублей. Арбитражным судом Псковской области было принято решение от **.**.2008 о взыскании с ООО «Стройкомплекция» в пользу ООО «Балтийский лизинг» суммы основного долга в размере 600000 рублей, процентов в сумме 36228 рублей 60 копеек, госпошлины в размере 16362 рублей 29 копеек.**.**.2008 был выдан исполнительный лист, **.**.2008 было возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день задолженность ООО «Стройкомплекция» составляет 405433 рубля 74 копейки. В соответствии с п.1.2 Договора поручительства Поручитель несет с Покупателем солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств по Договору купли-продажи. Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель обязался выплатить Кредитору сумму поручительства в размере 350000 рублей в срок до **.**.2011 ежемесячными равными платежами, со сроком первого платежа **.**.2010. По состоянию на **.**.2011 задолженность составляла 241666 рублей 56 копеек. В соответствии с п.3.1 Договора поручительства стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Неустойка рассчитана, исходя из ставки рефинансирования ЦБ по состоянию на **.**.2011, сумма начисленных процентов от суммы основного долга составляет 8904 рубля 67 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 241666 рублей 56 копеек, сумму процентов за просрочку в размере 8904 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5705 рублей 71 копейки.

В судебном заседании **.**.2011 представитель истца Дмитриева Е.В. увеличила сумму заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу до 250000 рублей. В судебном заседании **.**.2012 представитель ООО «Балтийский лизинг» уменьшила сумму заявленных требований в части взыскания суммы основного долга до 200 000 рублей в связи в тем, что от ответчика **.**.2012 поступил платеж в размере 50 тысяч рублей, дала пояснения соответствующие изложенному выше, просила взыскать с Устинова А.В. в пользу ООО «Балтийский лизинг», помимо задолженности по основному долгу, сумму процентов за просрочку в размере 8904 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5705 рублей 71 копейки, а всего – 214610 рублей 38 копеек.

Ответчик Устинов А.В. в судебном заседании заявленный к нему иск признал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что **.**.2007 был заключен договор купли-продажи имущества по спецификации между ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» в лице директора Сахарова А.В. и ООО «Стройкомплекция» в лице директора Иванова А.М. В соответствии с п.2.2 Договора оплата товара производится в срок до **.**.2007 (л.д.63).

**.**.2008 Арбитражным судом Псковской области было вынесено решение о взыскании с ООО «Стройкомплекция» в пользу ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» суммы основной задолженности по договору купли-продажи в размере 600000 рублей, неустойки в сумме 36228 рублей (л.д.12-13).

В соответствии с п.1.1.1. Устава ООО «Балтийский лизинг» ООО «Балтийский лизинг» переименовано из ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (соответствующие изменения внесены решением единственного участника ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» от **.**.2009 № **) (л.д.39).

**.**.2010 между ООО «Балтийский лизинг» и Устиновым А.В. (поручителем) был заключен Договор поручительства от **.**.2010 на общую сумму 350000 рублей, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство ООО «Стройкомплекция» (покупатель) по исполнению договора купли-продажи от **.**.2007, заключенного между ООО «Стройкомплекция» и ООО «Балтийский лизинг», на общую сумму 1950000 рублей. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель обязался выплатить кредитору сумму поручительства в размере 350000 рублей в срок до **.**.2011 ежемесячными равными платежами (л.д.8-9).

Согласно расчету задолженности поручителя по состоянию на **.**.2011 по договору поручительства от **.** 2010 года имеется просроченная задолженность – 241666, 56 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 8904,67 руб. (л.д. 6). **.**.2011 истцом были увеличены исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 250000 рублей (л.д.76-77). Согласно платежному поручению от **.**.2012 от Устинова А.В. поступил платеж на сумму 50000 рублей, в связи с чем представитель истца Дмитриева Е.В. в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований по сумме основного долга и просроченных процентов до 208904 рублей 67 копеек.

ООО «Балтийский лизинг» **.**.2011 направлялась претензия ответчику о необходимости погашения просроченной задолженности по договору поручительства (л.д.10-11), однако ответчик мер к исполнению обязательства не принял.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору купли-продажи поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно. Общая сумма поручительства составляет 350000 рублей. Поручитель согласен на право кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы поручительства, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных этим договором.

Признание иска ответчиком не нарушает чьих – либо прав и интересов и судом принимается.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия договора поручительства, суд находит иск в части взыскания с ответчика долга по договору поручительства от **.** 2010 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере 5705 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Устинова А.В., солидарного должника с ООО «Стройкомплекция», в пользу ООО «Балтийский лизинг» задолженность по договору поручительства от **.** 2010 года в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей основного долга, 8904 рублей 67 копеек – просроченных процентов, а всего – 208904 рубля 67 копеек.

Взыскать с Устинова Андрея Валентиновича, солидарного должника с ООО «Стройкомплекция», госпошлину в доход ООО «Балтийский лизинг» в размере 5705 (пяти тысяч семисот пяти) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.2012.

Судья М.И.Мальгина

Решение в кассационном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.