Дело № 2-360/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Григорьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутова Г.Г., Дутова Д.В., Долматовой И.М. к Псковскому заводу «АТС» о признании действительности договора передачи квартиры в совместную собственность и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дутов Г.Г., Дутов Д.В., Долматова И.М. обратились в суд с иском к Псковскому заводу «АТС» о признании действительности договора передачи квартиры, расположенной по адресу: г.Псков, ул.Г., д.**, кв.**, в совместную собственность от **.**.1994, признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери Дутова Г.Г., Д.В., умершей ** ***, и после смерти супруги Дутова Г.Г., Д.И., умершей ** ***.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора от **.**.1994 Псковский завод «АТС» передал в совместную собственность Дутова Г.Г., Д.И. и Д.В. трехкомнатную квартиру по адресу: г.Псков, ул.Г., д.**, кв.**. Договор был зарегистрирован в Псковском ОБТИ. ** *** умерла Д.В., наследником после ее смерти являлся истец Дутов Г.Г., которому было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в договоре от **.**.1994 отсутствуют подписи Д.И., Д.В. ** *** умерла Д.И., которая оставила завещание на принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: г.Псков, ул.Г., д. **, кв.**, на внуков – Дутова Д.В. и Долматову И.М., в равных долях, по 1/2 доле каждому. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Дутову Д.В. и Долматовой И.М. было отказано. При оформлении Договора передачи квартиры в совместную собственность должностные лица, оформлявшие договор, не предупредили о необходимости его подписания всеми членами семьи. В течение установленного законом срока истец Дутов Г.Г. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически он принял наследство, поскольку постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по ее ремонту, содержанию, оплачивает коммунальные расходы. Дутов Д.В. и Долматова И.М. обратились в нотариальную контору в течение установленного законом срока.

Судом была произведена замена ответчика ОАО «Псковский завод АТС» на ГК ПО по имущественным отношениям, ТУ ФАУГИ в ПО и Администрацию г.Пскова.

Впоследствии истцы уточнили заявленные требования, просили установить доли Дутова Г.Г., Дутовой И.П. и Дутовой В.Н. в праве собственности на спорную квартиру, признав их равными – по 1/3 доле за каждым, включить в наследственную массу после смерти Д.В.., умершей ** ***, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № **, дома № ** по ул.Г. в г.Пскове, включить в наследственную массу после смерти Д.И., умершей ** ***, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № **, дома № ** по ул.Г. в г.Пскове, признать за ними право собственности на квартиру № **, дома № ** по ул.Г. в г.Пскове в порядке наследования.

Истцы, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Гуль Е.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ТУ ФАУГИ в ПО и ГК ПО по имущественным отношениям в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, судом были приняты меры для его надлежащего извещения.

Представитель третьего лица – КУМИ г.Пскова, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что **.**.1994 истцу Дутову Г.Г., умершим матери Дутова Г.Г., Д.В. и супруге Дутова Г.Г., Д.И. по договору передачи в совместную собственность была передана квартира № ** дома № ** по Г. в г.Пскове (л.д.7).

Д.В. умерла ** *** (л.д.16).

Д.И. умерла ** *** (л.д.17).

В соответствии со ст.244, ст.245 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Дутов Г.Г., Дутова И.П., Дутова В.Н. являлись участниками общей долевой собственности – квартиры № ** дома № ** по Г. в г.Пскове, соответственно 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти Д.И., умершей ** ***, 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти Д.В., умершей ** ***

Завещанием от **.**.2006 (л.д.22) Д.И. из принадлежащего ей имущества завещала внукам Дутову Д.В. и Долматовой И.М. свою 1/3 долю в праве собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове, в равных долях по 1/2 доле каждому.

Дутов Г.Г. в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери, Д.В., умершей ** ***, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, так как постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по ее ремонту и содержанию, оплачивает коммунальные расходы. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Дутову Г.Г. нотариусом было отказано, поскольку договор от **.**.1994 о передаче в собственность Дутову Г.Г., Д.В., Д.И. квартиры № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове подписан только Дутовым Г.Г., подписи Д.В. и Д.И. в договоре отсутствуют (л.д. 66).

Дутов Г.Г. отказался от наследства по закону после смерти Д.И., в том числе от причитающейся ему обязательной доли в наследстве (л.д.69).

Внуки Д.И. – Дутов Д.В. и Долматова И.М., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Дутову Д.В. и Долматовой И.М. нотариусом было отказано, поскольку договор от **.**.1994 о передаче в собственность Дутову Г.Г., Д.В., Д.И. квартиры № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове подписан только Дутовым Г.Г., подписи Д.В. и Д.И. в договоре отсутствуют (л.д. 75).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Дутов Г.Г. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после матери, Д.В., умершей ** ***, к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство. Истцы Дутов Д.В. и Долматова И.М.в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей **.**.2011 Д.И., и следовательно, приняли наследство после смерти бабушки. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно данного иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Дутова Г.Г., Дутова Д.В. и Долматовой И.М. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить доли Дутова Г.Г., Д.И., Д.В., признав их равными, - по 1/3 доле в праве общей собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове.

Включить в наследственную массу после смерти Д.В., умершей ** ***, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове.

Включить в наследственную массу после смерти Д.И., умершей ** ***, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове.

Признать за Дутовым Г.Г., ** *** года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове в порядке наследования по закону после смерти матери Д.В., умершей ** ***.

Признать за Дутовым Д.В., ** *** года рождения, и Долматовой И.М., ** *** года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове в порядке наследования по завещанию после смерти Д.И., умершей ** *** года, в равных долях – по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № **, дома № ** по ул.Г. в г.Пскове – за каждым.

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.2012.

Судья М.И.Мальгина

Решение в кассационном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.