Дело № 2-3422/2011

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Хатулевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кучер В.А. к Кононову Н.М. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кучер В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кононову Н.М. о возмещении материального ущерба.

В обоснование указала, что **.**.2009 Кононов Н.М.., незаконно завладев автомобилем ВАЗ-***, госномер ***, принадлежащим ей на праве собственности, совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию на **.**.2009 составила 66 576 руб. 81 коп., утрата товарной стоимости – 11928 руб., расходы по оценке ущерба – 2700 руб. Учитывая, что ответчик, выплатив часть суммы, уклоняется от возмещения ущерба в полном объеме, просила взыскать с него 67000 руб. в счёт причиненного материального ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В расписке, представленной истцу, свою вину в совершении ДТП и причинении ущерба не отрицает, согласен на выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме, обязуясь выплачивать истцу ежемесячно по 4000 руб.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Как видно из материалов дела, Кучер В.А. является собственником автомобиля ВАЗ-***, госномер *** (л.д.29).

**.**.2009 ответчик Кононов Н.М. совершил ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно отчету № 45.09 от **.**.2009 года ПРООО «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 66 576 руб. 81 коп., утрата товарной стоимости – 11928 руб. (л.д.9-47).

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба ответчик признал, что подтверждается представленными в суд расписками от **.**.2009 и **.**.2011.

Как следует из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать факт причинения вреда, размер данного вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Факт причинения вреда потерпевшей и вина Кононова Н.М. в совершении ДТП подтверждена материалами дела, ответчиком не отрицается, причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена; размер ущерба подтвержден представленными письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование Кучер В.А. о возмещении материального ущерба.

Согласно правилам статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 2 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кононова Н.М. в пользу Кучер В.А. 67 000 руб. в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Кононова Н.М. государственную пошлину в размере 2 210 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**. 2011 года.

Судья И.А. Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.