Дело № 2-3514/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.,

при секретаре Хатулевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тимашова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимашов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска истец и его представитель Иванов А.Ю. указали, что **.**. 2011 года в 12 час 40 мин. у д. *** по ул. П. в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Р., госномер ***, под управлением водителя П.Л. и М., госномер ***, принадлежащим Тимашову О.В. В результате ДТП имуществу истца были причинены технические повреждения на сумму 193 392 руб. 62 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля, была рассчитана стоимость годных остатков и, в итоге, ущерб составил 133100 руб.

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии явился П.Л., ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», просили взыскать со страховой компании 52968 руб. 29 коп. недоплаченного страхового возмещения, 4500 рублей расходов по оплате услуг специалиста, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 800 рублей расходов по оформлению доверенности и 1789 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Росгосстрах» Михолап Н.В. иск не признала, указав, что страховая компания выполнила свои обязанности в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что **.**. 2011 года в 12 час 40 мин. у д. *** по ул. П. в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки М. госномер *** были причинены технические повреждения (л.д.5).

Виновным в ДТП признан водитель П.Л., управлявший автомобилем Р., госномер ***, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 8).

Как видно из отчета об оценке № *** ЗАО «Авто-Лада» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 193 392 руб. 19 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии (165000 руб.), была рассчитана стоимость годных остатков (31900 руб.) и, в итоге, ущерб составил 133100 руб. (л.д.6-32).

В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 13 названного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку вред причинен в результате страхового случая, то размер ущерба не превышающий установленного размера страховой суммы, в силу ст. 931 ГК РФ, подлежит возмещению страховой компанией.

Согласно страховому акту ООО «Росгосстрах» от **.**.2011 потерпевшему Тимашову О.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 67 031 руб. 71 коп. (л.д. 4).

Размер страхового возмещения ответчик обосновал представленным в судебное заседание экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» от **.**.2011.

В соответствии с абз. 2 подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Местом нахождения страховщика и страхователя является город Псков, автомобиль потерпевшего (выгодоприобретателя) зарегистрирован в г. Пскове, урегулирование страхового случая происходило по месту нахождения Псковского филиала ООО «Росгосстрах».

Следовательно, исходя из приведенных выше норм закона, расчет стоимости восстановительного ремонта должен был быть определен исходя из средних цен на ремонтные работы, материалы и запасные части в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

Проанализировав отчеты, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно были занижены цены на ремонтные работы (нормо-час) и на заменяемые детали, поскольку без указания каталожных номеров цены на заменяемые детали проверить невозможно.

При таких обстоятельствах суд принимает отчет ЗАО «Авто-Лада» в качестве средства обоснования выводов о размере ущерба, поскольку он является более достоверным.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в сумме 52968 руб. 29 коп. (120 000 – 67031,71 = 52968,29).

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1789 руб. 05 коп., 4500 рублей расходов по оплате услуг специалиста, а также 800 рублей расходов по оформлению доверенности.

Оценивая заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд признает его завышенным и подлежащим уменьшению до разумных пределов, которые суд определяет в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимашова О.В. 52968 руб. 29 коп. страхового возмещения, 4500 рублей расходов по оплате услуг специалиста, 8000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 800 рублей расходов по оформлению доверенности, 1789 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 68 057 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**. 2011 года.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.