Дело №2-271/2012

** ** 2012 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Падучих С.А. при секретаре Пискуновой В.Е., рассмотрев заявление Плюснина Е.В. об оспаривании действий ФБУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» и командира войсковой части №45377,

УСТАНОВИЛ:

Плюснин Е.В. обратился в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ об оспаривании действий начальника ФБУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» и командира войсковой части №45377.

В ходе рассмотрения спора по существу Плюснин Е.В. уточнил предъявленные требования и поставил вопрос о: 1. признании действий начальника ФБУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» и командира войсковой части №45377, выразившихся в нарушении права на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, незаконными. 2. обязании командира войсковой части №45377 предоставить помесячный расчет начисленного и выплаченного денежного довольствия с указанием всех дополнительных выплат и надбавок за период с января по декабрь 2010г.

** ** 2012 года Плюснин Е.В. от своих требований к войсковой части №45377 отказался, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Следовательно предметом спора в настоящее время является только требование о признании незаконными действий начальника ФБУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям», выразившихся в нарушении права заявителя на получение ответа на обращение.

Согласно гл.25 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Таким образом, в порядке публичного производства могут быть оспорены действия и бездействия только органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также их должностных лиц.

Однако, так как в настоящее время требования предъявляются только к федеральному бюджетному учреждению, которое ни органом государственной власти, ни органом местного самоуправления не является, то данное заявление рассмотрению в порядке публичного производства не подлежит.

Какие-либо требования к указанной организации могут быть предъявлены только путем подачи соответствующего иска и рассмотрены только в рамках искового производства, то есть путем разрешения спора о праве заявителя на получение ответа на его заявление.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.03 №2, если наличие спора о праве выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд, на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, применяет норму, предусмотренную ч.3 ст.263 ГПК РФ, и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право решить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1 и ч.3 ст.263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Плюснина Е.В. о признании действий начальника ФБУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям», выразившихся в нарушении права на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, незаконным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Плюснину Е.В., что ему необходимо оформить свои требования исковым заявлением и обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.А.Падучих

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.