Дело № 2-4263/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

с участием прокурора Токаревой Е.А.

при секретаре Прохоровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора города Пскова в интересах Штолина В.В. к обществу с ограниченной ответственности «Псковский мелькомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Пскова обратился в суд с иском в интересах Штолина В.В. к ООО «Псковский мелькомбинат» о взыскании 35045 руб. 84 коп. задолженности по заработной плате за ***, ***, *** 2010 года, ***, *** 2011 года и 2000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой по обращению Штолина В.В., установлено, что последний принят на работу в ООО «Псковский мелькомбинат» в качестве <должность> с ***2000г.; *** 2010 года уволен в связи с ликвидацией организации. В нарушение требований ч.6 ст. 136, ст. 140 ТК РФ Штолину В.В. начислена, но не выплачена заработная плата за *** 2010 года, *** 2011 года в сумме 35 045 руб. 84 коп.

Просил взыскать данную задолженность в судебном порядке, а также компенсацию морального вреда в указанном выше размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен; возражений на иск не представил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, выслушав объяснения прокурора, истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Штолин В.В. работал с ***2000г. по ***2010 г. в ООО «Псковский Мелькомбинат» в качестве <должность>. При увольнении работника полный расчет с ним произведен не был.

Как определено правилами статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Однако, в нарушение указанной нормы закона, при прекращении трудовых отношений работодателем не была выплачена истцу причитающаяся ему сумма в размере 35 045 руб. 84 коп., что подтверждается справкой ООО «Псковский мелькомбинат» (л.д. 6).

При таких обстоятельствах материальное требование истца подлежит удовлетворению.

Что касается предъявленного требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие уклонения работодателя от обязанности по своевременной и полной выплате причитающихся работнику сумм, то суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по общим правилам, предусмотренным статьей 237 ТК РФ.

Оценив сложившиеся правоотношения, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно претерпел определенные нравственные страдания и негативные переживания в связи с неправомерным бездействием работодателя.

Заявленный размер компенсации морального вреда суд признает соответствующим характеру и степени перенесенных Штолиным В.В. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, принципам разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Псковский мелькомбинат» в пользу Штолина В.В. задолженность по оплате труда в размере 35 045 рублей 84 коп., в счёт компенсации морального вреда 2000 рублей, всего 37 045 рублей 84 коп.

Взыскать с ООО «Псковский мелькомбинат» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1 451 рублей 38 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Семенова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.