Дело №2-4030/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,

при секретаре Недюрмагомедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Г.П. к МП «УМР №15» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.П. обратился в суд с иском к МП «УМР №15» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что *** 2011 года мировым судьёй судебного участка №31 города Пскова Колесниковым С.Г. было вынесено определение об отмене судебного приказа, выданного на основании заявления МП г. Пскова «УМР №15», в котором просили взыскать с Иванова Г.П. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 16830 рублей 73 копейки и госпошлину в размере 336 рублей 61 копейки. Неоднократно МП г. Пскова «УМР №15» обращалось в суд с заявлениями о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг, которой не имеется.

Первое заявление о взыскании задолженности было направлено ответчиком в судебные органы в 2006 году. На судебные приказы, вынесенные мировыми судьями, он направлял свои письменные возражения относительно их исполнения. Неоднократно он обращался в МП г. Пскова «УМР №15», с заявлениями о разъяснении возникшей ситуации, поскольку оплата коммунальных услуг производится им в полном размере и своевременно, что подтверждается квитанциями об оплате. Ответа на свои обращения он так и не получил.

В феврале 2010 года МП г. Пскова «УМР №15» выставило ему счёт к оплате на сумму 6263 руб. 73 коп. При выяснении обстоятельств возникновения задолженности, работники бухгалтерии МП г. Пскова «УМР №15» сами признали факт возникновения задолженности ошибочным, однако, в последующих квитанциях вышеуказанная ошибка так и не была исправлена.

Указанные обстоятельства сказались на здоровье и душевном состоянии истца. В 2010 году, он был инвалидом второй группы, в настоящее время является инвалидом третьей группы, постоянно находится под наблюдением врачей. Каждый год ему необходимо проходить обследования. В результате заболевания, он вынужден передвигаться только с помощью трости.

В 2011 году на почве нравственных страданий и переживаний, у него обострился хронический гастрит, и ему пришлось обратиться в Псковскую городскую больницу, где он находился на лечении с 28.03.2011 г. по 11.04.2011 г.

Указал, что имеющиеся у него заболевания обострились и возникли в период времени, когда МП г. Пскова «УМР №15» обращалось в судебные органы для взыскания с него задолженности по коммунальным платежам. Действиями МП г. Пскова «УМР №15» ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, которые он претерпел в указанный период. В связи с обострением заболеваний, у него участились боли в пояснично-крестцовым отделе позвоночника, нарушился сон. Он стал испытывать тревогу за своё здоровье, появилась неуверенность в завтрашнем дне, ему стало трудно ходить, большую часть времени он вынужден проводить дома, что лишает его возможности привычного общения.

В связи с чем, на основании ст. 151 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы.

Истец Иванов Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование заявленных требований указал на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представить ответчика МП г. Пскова «УМР №15» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что между действиями МП г. Пскова «УМР №15» и возникшими у истца заболеваниями не имеется причинно-следственной связи. Кроме того, Иванов Г.П. действительно имеет задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не погашена. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ, устанавливающей основания компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, согласно данной норме закона, денежная компенсация морального вреда выплачивается гражданину лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Обращаясь в суд с иском, Иванов Г.П. сослался в его обоснование на нарушение действиями ответчика его прав. При этом указал, что в 2006, 2010, 2011 гг. МП г. Пскова «УМР №15» направляло в мировой суд заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, с суммами предъявленной к нему задолженности он не согласен, то есть фактически были нарушены его имущественные права.

В этом случае, необходимо руководствоваться п. 2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которой, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку отсутствует закон, предусматривающий компенсацию морального вреда при совершении действий, нарушающих имущественные права собственника жилого помещения применительно к данной ситуации, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца об ухудшении состояния его здоровья в результате неправомерных действий ответчика не могут быть приняты судом как основание для взыскания компенсации морального вреда, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами. Само по себе наличие тех заболеваний, на которые ссылается истец, не свидетельствует о том, что эти заболевания возникли в результате действий ответчика, причинная связь этих заболеваний с виновными действиями ответчика истцом не доказана.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 336, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Г.П. к МП «УМР №15» о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.